Рецензия на книгу

• 

  christina4chris

  20 января 2020

  Неплохо, но не вау

  Мне понравилась "Тряпичная кукла" - первая книга автора, хотя и читала ее пару лет назад и успела немного подзабыть детали. Поэтому была уверена, что продолжение не разочарует. И не ошиблась. Не могу сказать, что автор за это время сильно вырос, но и шаг назад не сделал, что уже хорошо.
  ⠀
  Эта книга стала второй в цикле об Эмили Бакстер и события, описанные в ней, происходят спустя полтора года после завершения предыдущего дела. Кажется, все утихло и жизнь вернулась в прежнее русло, но внезапно в Лондоне и Нью-Йорке начинают происходить убийства, в которых угадывается почерк знакомого нам маньяка. Каждый раз находят пару жертв, на груди у одной вырезано "Наживка", а у другой - "Кукла".
  ⠀
  Не назову этот детектив шедевром, но твердую четверку ему поставить можно. Сюжет построен логично и довольно непредсказуемо. Когда кажется, что уже знаешь, что главный злодей, обстоятельства меняются и начинаешь сомневаться. Концовка тоже не разочаровала, но оказалась слишком неправдоподобной. Не буду спойлерить, лишь скажу, что вряд ли такое возможно в реальной жизни. Хотя..
  ⠀
  Персонажи прописаны хорошо, хотя и не каждый из них вызывает интерес. Одной из сюжетных линий стала трагическая история агента Руш, которая действительно цепляет. Разочаровало то, что о Волке - одном из главных героев первой книги, здесь упоминалось лишь вскользь. Но, надеюсь, он вернется в следующих книгах.
  ⠀
  Книгу к прочтению рекомендую, но не ждите от нее слишком многого.

  1 понравилось

  0

  152