Рецензия на книгу

• 

  LoraDora20 января 2020 г.

  Для меня книга оказалась затянутой и скучной. Да-да, несмотря на жуткую тему: рассказ от первого лица устами психопата. Возможно, сюжет выиграл бы, кабы Кепнес разбавляла мерзкие откровения парня по имени Джо словами автора или другого персонажа. А так получилось однообразно, монотонно, уныло, грязно. Никаких откровений или неожиданных сюжетных поворотов - читателю, в принципе, всё известно заранее. Странно, что Джо, с таким упоением описывающий клетку, по сути, ею не воспользовался по задуманному назначению. И Бек попала в нее только в финале. Тут даже убийства происходят так, что воспринимаешь их как тени на стене.

  Понятна мысль автора на тему того, что при наличии соцсетей даже пропажа человека не воспринимается сразу и всерьез. Особенно если от его имени постит кто-то третий. Но! такое ощущение, что все люди внезапно тоже стали электронными версиями самих себя. А как насчет родителей, близких друзей, коллег, знакомых - тех, кому приходится время от времени лицезреть/слушать/трогать физическую оболочку?

  Еще момент: Бек далеко не первая "пассия" Джо. С предыдущей он разобрался. Встречается он с девушками, я думаю, по заезженной схеме: без утайки, открыто. Позволяет делать фотки, разговаривать о нем с подругами. Очень странно, что к нему не приходили с вопросами. Еще более странно, что он не ждет появления полиции с новыми вопросами...

  И еще: психоаналитик, который вот так тупо, как первоклассник, может слить свою жизнь в унитаз?! Ради такой вот девицы? Точно зная, что она его тоже сольет, когда придет время? С доказательствами в виде непристойных снимков - настоящий подарок для его жены и детей, буде та обратится в суд?!
  В общем, для меня "не верю" набралось достаточно, чтобы не считать книгу качественной и продуманной.

  Кстати, аннотация мне показалась интересней, чем то, к чему она написана))

  22

  1,4K