Рецензия на книгу

• 

  Balagur7219 января 2020 г.

  Роман из времён Святополка II Изяславича? «- Кто такой? Почему не знаю?» Хорошо, а так понятней: роман из времён Владимира Мономаха.

  Перед нами очередной выпуск серии исторических романов «Рюриковичи». Роман несомненно и несколько неожиданно хорош. Роман современной писательницы. Это значит, что в романе может не быть той наивной детскости, присущей большинству исторических романов XIX века. С другой стороны, в романе современной писательницы может не быть «классовой борьбы» присущей большинству романов советской эпохи. Констатирую, что ни наивности, ни «классовой борьбы» в романе нет, что по моему скромному мнению, большой плюс роману.
  Теперь о самом романе. Связующей нитью через весь роман проходит жизнь Люта, мальчика из приграничного городка. Другой связующей нитью показана жизнь князей, их споры и которы, борьба за власть и княжеское коварство. Сюжет и сцены романа описаны очень насыщенно, местами было тяжело читать. Морально тяжело было читать места, где половцы угоняют русичей в полон, описание ослепления князя Василька Ростиславича Теребовльского, описание гибели князя Мстислава Святополковича. К несомненным плюсам романа можно отнести и неупотребление термина «Киевская Русь» в канве романа (то ли писательница знала о происхождении данного термина в XIX веке, то ли просто понимала, что в XI веке не было другой Руси, кроме Руси со столицей в Киеве), если кому интересно, могу поделиться своим мыслями о происхождении термина «Киевская Русь» (официальной трактовки XIX века, я нигде не встречал).
  Вывод: роман хорош, даже очень, советую его всем любителям истории древней Руси.
  P.S. в данной серии вышло ещё 4 романа этой писательницы, у меня есть три - буду читать и напишу хотя бы по паре слов о каждом из них

  10

  482