Рецензия на книгу

• 

  AnzaiShiploads

  18 января 2020 г.

  В начале января 2020 года Редакция Елены Шубиной объявила конкурс. По условиям конкурса надо было прочитать 4 или 8 предложенных книг. Видимо, конкурс создан в целях популяризации некоторых произведений и увеличения количества продаж.

  Некоторые авторы и их произведения были для меня абсолютно новыми: «Чуров и Чурбанов» Ксения Букша , «Земля» Михаил Елизаров , «Вонгозеро» Яна Вагнер в том числе и «Добыть Тарковского. Неинтеллигентные рассказы (сборник)» Павел Селуков

  С некоторыми авторами я уже была знакома (но не с предложенными произведениями) «Общага-на-Крови» Алексей Иванов «Идти бестрепетно. Между литературой и жизнью» Евгений Водолазкин , «Сестромам. О тех, кто будет маяться» Евгения Некрасова , «О теле души. Новые рассказы» Людмила Улицкая

  В общем, решила я читать одного из новых для меня авторов, и новым автором оказался пермский прозаик Павел Селуков
  ⠀
  Сразу хочу выразить благодарность за указание на обложке того, что это «неинтеллигентные рассказы» и за метку в 18+. Меня, конечно, такой меткой не испугаешь, а вот отсутствием смысла - запросто

  Если кратко, то любви с Павлом у нас не случилось ( хотя, мне очень хотелось)!
  ⠀
  В целом, дело вовсе не в нецензурной брани или региональном жаргоне, да даже не в самом главном герое( пусть он будет один, лирический главный герой, будущий или бывший заключённый исправительной колонии номер 29 по Пермскому краю, балакающий по фене, и живущий по воровским законам). Дело в содержании. Каждый рассказ быстро набирает оборот, ты смирился с героем, ты смирился с ситуацией, вот тебе точка кипения и непонятный конец. Следующий кадр, ты закатываешь глаза и кричишь «ээээ, что это было?»
  ⠀
  Давно и глубоко я знаю, что во всем, что мы делаем должен быть смысл, не нужно делать просто, чтобы делать. Должна быть мораль, должен быть рост, выводы, как говорится, должны быть сделаны. Единственное, что подтверждают рассказы Селукова- люди не меняются ( или это подтверждение мы уже можем считать за какой-то глубокий смысл? Я не знаю, правда, прочитайте сами и сделайте выводы.
  В своем интервью Павел сказал, что главное - не смысл какого-то конкретного рассказа, главное- язык. Что ж, для меня язык тоже главное, но видимо другой язык.

  Допускаю, что людям нравится потому что в этих рассказах они находят себя, и отражение своего города. Но, увы, Пермь не мой город ( если бы описывали какой-нибудь район моего города, в котором когда-то происходили важные события для меня, я бы вчитывалась глубже, ностальгировала, а это уже знаете ли +3 балла)
  ⠀
  Так же не могу рассматривать рассказы как юмористические, хотя, есть подозрение, что автор хотел ( и вложил ?) немного юмора в них. Единственные мои чувства после прочтение «что я сейчас прочитала?»
  

  
  Название сборнику дал один из рассказов, в котором парню захотелось стать умным (естественно, чтобы быть поближе к недоступной ему девушке), и он приставал к своему, "уже умному" знакомому с вопросами: "Что почитать? Что посмотреть?". И однажды знакомый не выдержал и сказал "Тарковский.Весь Тарковский. Когда посмотришь всего Тарковского тогда и приходи". И вот парень начинает искать диски с Тарковским, и выясняется, что Тарковских несколько. Пока парень смотрел Тарковскго девушка вышла замуж и детей нарожала.

  Думала, кого же мне все это напоминает... и в один момент поняла - Селуков - это Буковски по-русски, кого-то это может обрадовать, но только не меня...

  Отрицательный результат ведь тоже результат?

  Содержит спойлерыОткрыть

  10 понравилось

  604