Рецензия на книгу

• 

  oxnaxy17 января 2020 г.

  Виктор, если Вы в плену - подайте знак

  Моё знакомство с Пелевиным началось очень-очень давно. Тогда все его книги воспринимались мною как нечто удивительное, не похожее ни на что; я перечитывала не просто абзацы, а отдельные предложения много раз подряд, снова и снова, ломала себе мозг и наслаждалась. До сих периодически мои мысли возвращаются к Чапаеву, к Стреле, к Насекомым, к моему любимому графу T. Сейчас новизна исчезла, что-то нового я не встречаю очень давно, а потому Легкие касания для меня оказались действительно лёгкими и привычными как супружеские объятия после 20 лет брака. Можно сказать, что Пелевин просто адаптирует своё творчество под новые тенденции и новомодные течения. Жаль, что ничего нового конкретно в его творчестве и мыслях не возникает уже очень давно. И всё же надеяться пока что я не перестаю, а «старый» (или лучше сказать «текущий»?) Пелевин пока ещё весьма неплох.

  Единственное, что можно назвать новым в этой книге, так это сумбур. Сумбур в понимании нормальных людей, конечно же. У нас есть три повести-рассказа, которые вроде бы и связаны между собой, но верится в это с трудом. Радует то, что подход к написанию этих историй разный, но в то же время закрадывается вопрос – а не писал ли мой любимый автор эту книгу впопыхах? Или ещё хуже – не собрал ли он её из старых набросков, которые в своё время постеснялся выпустить в свет? Эх, где те времена… Складывается ощущение, что терзает автора неведомая рука или хитрый издатель-ростовщик.

  Первый рассказ как будто бы подтверждает моё предположение – он похож на раннее творчество автора, но за счёт своего банального сюжета вызывает недоумение и печаль. Просмотреть финал можно уже тогда, когда чтение не достигло и середины. Не радует здесь и в общем-то интересные мысли и мифологическая часть. Словом, очень просто, не ждёшь подобного от такого автора. Пресловутое «Искусство лёгких касаний» радует лишь в самом начале и к финалу истории. Большая её часть напоминает мне книги, авторы которых просто копипастят факты из разных источников (видимо делается это в первую очередь для поднятия своего ЧСВ – я вот книгу тут написал на целых 400 страниц, не хухры-мухры!). В случае же с Пелевиным думается мне, что трясли с него конкретный объём страниц, вот и пришлось изобретать и «раздувать». А дальше…. Дальше наступил срок сдачи, поэтому добавилось что-то вроде бы неплохое, но совершенно не подходящее к теме книги и, судя по всему, ещё и недописанное. Стоит ли это читать? Любителям Пелевина – всё-таки да, возможно, когда-нибудь мы соберёмся вместе и пойдём спасать его. А вот тем, кто не читал его никогда эту книгу брать в руки не советую – разочаруетесь и так не узнаете, что нужно было просто начинать с другой книги.

  Как и автору, мне нечего рассказать про наполнение данной книги. Была рада снова встретиться и «впопыхах вспомнить было». Искренне надеюсь, что неведомая рука исчезнет, а издатель-ростовщик перестанет орать про сроки. Вот тогда я получу настоящую книгу, которая писалась не по принципу «завтра-дедлайн», а по собственным ощущениям. Пусть это будет дольше, зато по-настоящему (Вон Ротфусс уже 6 лет своих почитателей мучает – и ничего, почти же дождались)

  11

  763