Рецензия на книгу

• 

  Kelderek16 января 2020 г.

  Женщина. Физиологический очерк

  Роман Генри Джеймса «Женский портрет» – несомненная классика. До нее не смог дотянуться в своем безликом графоманском сиквеле несмотря, а может и благодаря стилизаторским потугам, Джон Бэнвилл.

  А каким бы вышел женский портрет из-под пера женщины? Да вот, извольте, «Дни одиночества» Ферранте. Если у того же Джеймса героиня встряла в брак, то у Ферранте она наоборот, из него выпала.

  Итак, что же там случилось?

  Обыкновенная история. От одной итальянской жинки ушел муж («расставанье – маленькая смерть»). Она, конечно, обиделась: всю жизнь на него извела, «я его так любила, так любила». Все как в «Мюнхгаузене» кричит, клянет, понятно чего хочет, чтоб вернулся. Дела у нее из рук валятся, пол в ейной итальянской избе (как по-ихнему, не знаю) не метен, дети неприбраны, собака без пригляда. Даже телефон не работает. А сама она стала несдержанной такой, ну вот прям как баба с овощебазы, слова нехорошие так и сыплются. Рукоприкладство опять же. От отчаяния дело с соседом чуть не до афедрона дошло. Трагедия.

  Все узнаваемо, ничего нового.

  Даже в ситуативном плане. Как и в романе Старноне «Шутка» перед нами опять образ запертой двери. Избитая символика душного существования, иллюзорного самоограничения. Героиня открывает дверь (дверь в новую жизнь) и все налаживается. Выходит к свету.

  Нарочито и искусственно. Да и есть ли в романе этот выход в новую жизнь?

  В небе романа маячат два лозунга-тезиса.

  Первый: замужняя женщина перестает быть сама собой.

  Второй: Без мужика женщина сама не своя.

  У любого азимовского робота в мозгу перекосило бы от такого противоречия в законах робототехники. Но женщина Ферранте не робот, как-то живет именно такими противоречиями. И ничего.

  Смысл романа Ферранте – психотерапевтический, добавить оптимизма и уверенности в себе. «Не печалься и не хнычь». Я и одна смогу. Я все выдержу. «Я сама».

  Избито, конечно. Естественно, сможешь. 38 лет, руки-ноги есть. Само собой без работы, в бедности, можно сдохнуть под забором. Но о таких страстях-мордастях в современных романах не пишут: слишком жизненно, больно депрессивно. Хотя именно такую историю любопытно было бы почитать. Но нет, не следует травмировать психику читательниц. Деньги где-нибудь обязательно найдутся. В тумбочке, например. И мужчинка какой-нибудь завалящий. Вон их сколько бегает. Бери, коли надо.

  Проблема книги даже не в том, что «Дни одиночества» воспроизводят формат женского ток-шоу (исповедь героини), а в том, что весь текст грубо подминает под себя ее безбрежное и всепоглощающее Я.

  «Дни одиночества» называются романом, но романом он не является.

  Это не единственная ложь. Ложь заключена уже в самом названии. Как может быть одинока героиня, у которой двое детей, собака, и «замечательный сосед» этажом ниже?

  Но вернемся к роману, которого нет.

  Текст, где отсутствует мир за пределами Я, в котором собственное Я не становится предметом анализа и сопоставления с окружающим – трудно назвать романом. Фиксировать те или иные эмоциональные состояния, события способен каждый. Любая женщина может быть Эленой Ферранте. Поэтому в ее фигуре нет ничего загадочного. Так, как пишет она в «Днях одиночества» писать может всякая.

  Конечно, есть некий набор требований к тому, чтобы складывать слова. Но это дело наживное. Феномен Ферранте хорошо вписывается в современную литературную картину. Производство Элен Ферранте в школах творческого письма возможно почти в промышленных масштабах. Но является ли это воспитанием писателя, романиста?

  Проблема этой книги, и, соответственно автора, в том, что в ней отсутствует необходимая для искусства, даже низового, жанрового, дистанция по отношению к изображаемому и персонажу. Нет дистанции, нет и осмысления со стороны происходящего, ни у автора, ни у героини. А значит дана лишь дурная бесконечность замкнутого эгоистического существования. Жизнь в выдуманной реальности продолжится. Только с другим мужчиной.

  Зачем эта книга написана? Где в ней логика?

  Хотя о чем это я. Какая логика может быть в книге, написанной нутром?

  12

  887