Рецензия на книгу

• 

  iris_ensata29 октября 2011 г.

  Короли-чудотворцы: Очерк представлений о сверхъестественном характере королевской власти, распространенных преимущественно во Франции и в Англии.
  С этой книги началась моя любовь со школой «Анналов». Одно только название пробуждает в романтичном, но исторически деформированном девичьем разуме вихрь образов и волну интереса. Все такой силы, что больше полтысячи страниц - несущественная ерунда.
  Первое, что приятно удивляет (по сравнению с нашими великими Репиными и прочими деятелями) - язык. Конечно, я читала перевод с французского, не владея им, но не думаю, что дурной текст можно изменить до неузнаваемости переводом в лучшую сторону. А дальше приятно удивляло уже все: внутренняя структура работы; образность в отношении исторических лиц и территорий; отсутствие откровенных оценочных суждений и англофобии у француза; сама идея рассмотреть историю чуда как результат свежих идей и концепций. И лично меня поразило количество источников и литературы, использованных Блоком, обработать такой объем (на разных языках причем) - это подвиг.
  И из личностно-учебных наблюдений: читается очень легко, вплоть до "десять страничек перед сном... ой, уже два часа прошло!", текст кажется непрерывным и очень "ладным", цельным. Хронологии правлений и династических таблиц прямо по ходу текста нет, но найти их не проблема, да и написано так, что русисты не путаются, хотя откровенно признают, что Генрихи и Филиппы им все едины. И даже те, кто относится к школе «Анналов» скептически, считают, что Блок к прочтению обязателен, как минимум - как значимая веха в европейской исторической мысли.

  13

  883