Рецензия на книгу

• 

  Аноним27 октября 2011 г.

  Пожалуй, я смотрю на мир несколько не с той стороны, отчего отношение к этой книге довольно специфическое (начиталась, предварительно, рецензий выше).
  1.Очень пессимистично. Мир рушится, люди погрязают в отупляющей работе, шахты убивают как духовно, так и вполне физически, мужчины разучились любить, женщины - быть женщинами. Вопрос: и по какому поводу истерика? Каждое новое поколение, оглядываясь на своих предков может с уверенностью сказать: "Я рушу устои и традиции, пытаюсь создать лучшую жизнь." Да и жить-то людям на что-то надо, отупение, знаете ли, тоже вполне сознательный и не самый отвратительный выбор. Как они рассуждают о жизни шахтеров, мол и бедные они, и жены у них не ласковые, и грошей на плащ новый не хватает, и сердце цветочкам-солнышку-прелестям жизни не радуется. Что забавно, те, кто так рассуждает, жизнью своей недовольны кардинально, а вот рабочие в книге, как таковые, не особенно и фигурируют. Нет только белого или только черного, серость всегда будет. А в сердце серой массы всегда будут существовать белые вороны. Правда, несмотря на все свои убеждения, ребенка они оставили, что меня удивило. Жалко, нету концовки а-ля "30 лет спустя"...
  

  • Герои. Вот тут столь категорична не смогу быть, потому что сама не очень поняла, как я к ним отношусь. Конни - взбалмошная, дикая, неистово хочет погрузиться в любовь всем телом и душой. Если их история кончится счастливо - значит она нашла своего мужчину, свой не ограненный алмаз, но ведь более вероятно, что, даже будучи вместе, счастливы они не будут. Но попытка стоит аплодисментов. В принципе все, что она потеряет - положение в обществе, что, лично мне кажется мелочью, но по меркам тех времен, скорее всего, тяжело и небезопасно. Клиффорд, брошенный ею муж, откровенно меня доводил всю книгу. Холодный он, бессердечный, жестокий, высокомерный пустослов, озлобленный на жизнь,а не жизнью, как Меллорз. Все-таки отношение Кони к муженьку я разделяю, тряпка, да еще и слишком часто заявляющая свои права на любовь, хотя сам тепло и нежность давать не умеет (здесь не в физическом смысле), да и гнушается любыми чувствами. Он помешан на своих мелочных идеях, после него ничего не останется. А вот с Меллорзом труднее всего. С одной стороны, мужчина, яркий самец, нежный и добрый, он дает своей "ласоньке" (умилило слов) именно то, что она хочет! Заметьте то, что хочет героиня в любви, а не то, как воспринимает читатель любовь, так что, если бы вас его чувства не устроили, еще не значит, что он грязное похотливое и необразованное животное. Он делает ее счастливой женщиной. Не хозяйкой, не успешной, красивой , богатой. Он просто открывает ее чувственность, а дальше она сама создает себя в своей новой любви, становясь счастливой. Меня смущает только один момент. Автор создает Меллорза, как идеального самца, который противостоит миру интеллигентного Клиффорда. Но почему же это хваленный самец постоянно чего-то боится, нерешительно топчется, сомневается в себе, вспоминает прошлое. Мой идеал мужчины должен быть уверен, что он всего добьется, даже если у него ничего нет. Вот тут мое отношение к Меллорзу начинает раздваиваться. Надо будет перечитать книгу лет через 10

  
  3.Конечно же эротические сцены. Об этом хочется сказать отдельно. Я не ханжа, и многие эротические сцены мне нравятся, они будят воображение. Но в "Любовнике..." лично для меня это кажется глупо, смешно что ли, не пошло, а как-то стеснительно. Это не лакированные сцены секса, которые мы привыкли видеть по телевидению, с красивыми подтянутыми телами, бурными оргазмами, снятые по заранее написанному сценарию. В книге это выглядит так, будто я заглянула в чужую спальню. Оой! Простите!!! И побыстрее выйти. Очень интимно, трогательно, но только, когда сам участвуешь в этом с любимым человеком. А вот подглядывать я не люблю.
  P.S. Страстно, быстро, грустно, жалобно. Не моё, но для расширения кругозора необходимо. Читайте!

  10

  18