Рецензия на книгу
Отклонение от нормы
Джон Уиндем
oniXtacie4 января 2020 г.Уиндем не моё
Наверное, просто Уиндем не мой писатель, вот как-то не получается у меня с его романами. "День Триффидов", по крайней мере, было интересен сеттингом, мне было занятно думать, а как бы в условиях книги развивалось то или иное явление. А в "Куколках" я больше ломала голову на тему, как же люди докатились до текущих условий?
Итак, сеттинг: произошла некая глобальная техногенная катастрофа, после которой сильно поменялся климат и осталось много заражённых зон, выжженых дотла. Прошло уже больше 300 лет после апокалипсиса, но до сих пор остаточная радиация влияет на жизнь людей, растения и животных. Главный герой живёт на севере Канады (о чём имеет очень смутное представление), там цивилизация скатилась назад к фермерским общинам со своей версией чокнутого христианства. От Прежних времён не осталось книг (кроме Библии, конечно, эту книгу даже апокалипсис не берёт) или даже сказаний, и теперь люди фанатично следуют фразе про образ и подобие.
Вот тут у меня и был главный вопрос: как это у них не осталось ничего про Прежние времена? Книги ещё ладно, допустим, сгорели. Но дома, орудия труда, производства? Описывается, что у жителей есть ружья, а у отбросов общества - только луки и стрелы. Так вот, откуда взялись ружья, порох, пули? Триста лет прошло, люди не помнят, что было раньше, но всё ещё знают, как произвести ружьё? Т.е. заводы какие-то где-то остались? Сырьё по-прежнему кто-то добывает? Я читала в википедии, что Уиндем вообще не из тех, кто занимается проработкой и описанием мира, ему больше про сюжет интересно. Но мне этого несколько не хватило.
Ну и про сюжет. Сложилось впечатление, что это книга для среднего школьного возраста, и не просто потому, что про детей. Не все книги про подростков пишутся для подростков. Просто многие сюжетны повороты и концовка получились очень уж детские.
4224