Рецензия на книгу

• 

  Аноним27 октября 2011 г.

  Моё знакомство с трудом Марио Пьюзо состояло из множества этапов. Началось оно с первой части кинотрилогии, к просмотру которой я впервые приступил в 12 лет. Тогда фильм мне показался чересчур затянутым, и я практически не понял его. Но каждому овощу своё время. После просмотра в 2008 году ленты «Запах женщины» я начал серьезно увлекаться творчеством Аль Пачино и, конечно, решил пересмотреть самую знаменитую картину с его участием. . При второй попытке мне уже было интересно смотреть, хотя я всё равно путался в обилии имен, фамилий и событий. Вторую часть смотрел с другом после 2-х бокалов вина год назад, поэтому фильм прошел мимо нас, а до 3-ей не добрался до сих пор. Однако, осознав истинную прелесть первого фильма, я поставил себе цель прочесть книгу. Причем я думал, как и многие другие люди, что в романе Пьюзо тоже 3 части. Узнав, что книга всего одна, я незамедлительно приступил к чтению, которое закончил несколько дней назад. Позавчера на одном дыхании в третий раз пересмотрел первую ленту. Теперь она мне показалась просто потрясающей, так как всё было понятно к началу просмотра, и я не тратил дополнительного времени на налаживание причинно-следственных связей. Я вообще не понимаю, зачем надо было снимать ещё 2 части? Получив двойную порцию эмоций, наконец-то решился написать рецензию.
  Первая глава сразу же заинтриговала меня. Истории трех героев, представленные нам вначале, натолкнули меня на аналогию между Доном и пушкинским «благородным разбойником» Владимиром Дубровским, пусть второй и не был столь могущественным.
  Первый Диалог Вито Корлеоне и Америго Бонасера, и ещё десятки подобных эпизодов, с которыми сталкивается читатель на протяжении всей книги, стали подтверждением моего сравнения. Читая рассуждения Дона, приходил в восторг оттого, насколько высоки были морально-этические принципы этого человека. Я сразу проникся уважением к главному герою романа, и не утратил его до последних страниц .
  В этом абзаце необходимо сделать лирическое отступление. Я разделяю точку зрения Отто Фон Бисмарка, о том, что «Сила преобладает над правом». Я давно уже разочаровался в системе законодательства, особенно российской. Поэтому у меня не вызвало отвращение то, что Пьюзо попытался подвести мораль под действия Корлеоне. Выставить его "Добром" с пистолетом. Да простит меня автор этой цитаты за плагиат. https://www.livelib.ru/review/104763 От себя ещё добавлю только, то что Мафия обладает и силой и правом, пусть и несколько изощренным, в отличие от «жрецов Фемиды». История капитана полиции, описанная в книге, на мой взгляд, снимает все вопросы о справедливости и несправедливости в действиях мафии.
  Следующий аспект, достойный внимания, - семейные отношения внутри клана Корлеоне. Сцена покушения на главу семейства, а также события, следующие за ней, наталкивают на мысль о том, что нам, таким «праведным и чистым», стоило бы поучиться у «плохих дядей» уважать своих родных. Давайте вспомним, насколько крепко сплотилась семья Корлеоне в момент трагедии и надвигающейся войны кланов. Они были готовы жертвовать собой ради помощи друг другу. Я бы, например, оказавшись в такой ситуации, в первую очередь думал бы о спасении собственной жизни.
  Единственные персонажи, к которым у меня возникала сильная жалость – женщины семейства Корлеоне. Они вынуждены были всю жизнь сидеть на пороховой бочке, опасаясь за жизни своих любимых мужчин. Особенно печальна судьба Аполлонии, которая не успела осознать, с кем она связала свою жизнь…. А стойкости супруги Дона, Кей Адамс и Кони Корлеоне можно только позавидовать…
  Вопрос кровной мести – самый тяжелый для меня из всех поднятых в книге. Стоила ли восстановленная справедливость и вернувшееся к клану Корлеоне могущество тех жизней, который погубил Майкл после смерти отца? Этот вопрос останется риторическим для каждого из нас. Так или иначе, мафия – отдельная ячейка общества, живущая по своим законам, которые устанавливаются отнюдь не нами. Поэтому не стоит рассуждать об их гуманности. Единственное, что следует констатировать – безупречное соблюдение этих самых законов. Наше «правовое» государство, увы, не может похвастаться подобной прочностью законодательной системы …
  Отдельный абзац следует посвятить последним минутам жизни Крестного Отца. Человек, на долю которого выпало столько испытаний, который не побоялся начать свою деятельность в такое суровое время, который каждый день рисковал собой ради достойной жизни и безопасности своего семейства, ушел в мир иной со словами «Жизнь так прекрасна!». Это, на мой взгляд, достойно восхищения! Я бы пожелал себе и каждому человеку на этой планете встретить смерть подобными мыслями!
  Приступаю к обобщению изложенных выше мыслей. Не могу сказать, что полностью оправдываю действия Дона Корлеона. Он также, как и большинство людей стремился к богатству и власти, он действовал нестандартными методами. Пожалуй, в тот период времени, было не столь много шансов добиться успеха законным путем. Да и есть ли в наше время сейчас честные «большие люди»? Однако, несмотря на все преступления, совершенные Крестным Отцом, он до конца своих дней оставался человеком чести. Но самая главная заслуга Дона Корлеоне заключается в том, что он сумел воспитать это высокое чувство в членах своей семьи.
  Скорее всего, многие будут оспаривать мои взгляды на главного героя этого замечательного романа, так как его личность противоречива по определению. Но я призываю каждого ценителя качественной литературы прочесть эту книгу, а затем посмотреть первый фильм, даже если видели его до этого, и сформировать свое мнение о «Крестном отце». Уверен, вы не пожалеете о потраченном времени!!!

  11

  60