Рецензия на книгу

• 

  DollakUngallant3 января 2020 г.

  Эта книга документально-художественное исследование личности Георгия Гапона. Священника, ставшего революционером, известной многим, но по-прежнему странной и загадочной фигуры, сыгравшей свою роль в русской революции.
  Так вышло в нашей истории, что трагические события в Санкт-Петербурге 9 января 1905 года потрясли империю. Огромное количество рабочих (по разным данным от 150 до 200 тысяч человек) пошло за попом Гапоном к Зимнему Дворцу подавать петицию царю Николаю II. Царь, знавший содержание петиции заранее, находился в Царском Селе. Он не собирался выполнять требования рабочих и отдал приказ стрелять.
  Основой манифестации стали рабочие, состоявшие в Союзе, который возглавлял Гапон. Департамент полиции, генерал-губернатор Санкт-Петербурга совершили грубейшую ошибку, когда поверили Гапону. Он объявлял свою деятельность сугубо направленной на экономическое, культурное улучшение жизни рабочих и чуждой политике. Однако в петиции царю были серьезнейшие требования изменить политический строй.
  Гапон обладал очевидным даром оратора, умел внушать людям идеи и вести за собой. События воскресенья 9 января, по-видимому, сломали его. Не зря, по свидетельству, эсера Петра Рутенберга, который как тень всегда следовал за ним и спас от смерти при обстреле демонстрации, Гапон произнес «Теперь нет царя и нет Бога».
  Сам М. Горький помог Гапону избежать ареста и выехать за границу. Он уже говорит о бывшем попе, как о слабом и растерянном человеке.
  Когда Гапон оказался за границей среди русских революционеров все, как один, отзываются о нем как о слабом, недалеком, малообразованном человеке, случайном революционере. При этом многие из них пытались привлечь его и использовать, как лидера за которым еще стояла большая масса столичных рабочих. Прежде всего партия эсеров. И только В. Ленин, якобы, сразу разгадал сомнительную сущность этого человека и отказал ему в сотрудничестве. Автор книги В. Ардаматский использует версию, о том, что в это время на Гапона вышла охранка и заставила работать на себя, щедро снабжая его деньгами. Это не подтверждается документами, в архивах нет документов о сотрудничестве Гапона с охранкой.
  Ясно, что версии Ардаматского о сотрудничестве Гапона с охранкой и об отношениях с Лениным, как и некоторые другие, обуславливаются требованиями советской историографии. Это явный, с одной стороны, недостаток книги, а с другой стороны стимул к изучению истинной сути событий.

  30

  800