Рецензия на книгу

• 

  zhem4uzhinka27 октября 2011 г.

  Я пообещала себе прочитать Розанова еще в университете. Очень уж заманчиво о нем рассказывал преподаватель; из его лекций особенно выделялись Ремизов и Розанов. Ремизова прочитала еще тогда, и он оказался отличным; конечно, я предположила, что Розанов будет даже лучше. К тому же, такое прекрасное название: «Опавшие листья». Короб первый, второй. Короб опавших листьев – ух.

  И к тому же, формат заметок очень привлекал.

  И все было бы здорово, но.. Для того, чтобы получать удовольствие от такого чтения, нужно, чтобы мысли автора были созвучны с моими собственными. А этого не случилось. Мне было очень скучно читать эту книгу.

  Да, бесспорно, это умная литература. Она хорошо передает дух времени. Розанов высказывает интересные суждения о литературе, о еврействе, о России, о Боге.

  Но я отчаянно прокастинировала всеми возможными способами вместо того, чтобы в очередной раз взять книгу в руки и почитать. И после середины второго короба не выдержала и начала пропускать целые куски, лишь бегло просматривая. Это я-то, всегда дотошно дочитывающая до конца любую книгу.

  Кое-что раздражало, к примеру, повторы, особенно раза три или четыре высказанная ценная мысль: его «Уединенное» настолько опупенно, что должно стоить дорого, нечего там роптать. Иное вызывало недоумение, как многое о еврействе и упорные пинки в адрес Гоголя. Но по большей части было просто скучно и совершенно неинтересно.

  Хотелось, чтобы «Опавшие листья» стали одной из любимых моих книг, но увы, не сложилась. Выписать отдельные цитаты (совсем мало, учитывая, что вся книга – один большой цитатник) и отпустить.

  10

  436