Рецензия на книгу

• 

  BlackMargo3 января 2020 г.

  Итак, "Пётр Первый" того же Алексея Толстого. Постараюсь оградиться от предубеждения после неудачного чтения эпопеи "Хождение по мукам" и погрузиться в эпоху великого царя-батюшки.
  Прочла сто страниц. Образ Петра не вызывает никакой симпатии, Алексашка - немного. Но вновь заметила одну особенность стиля Толстого: есть события, но проникновения в душу персонажей нет. Да, есть диалоги, речь героев, но этого так мало. Мне не хватало этого в его знаменитой эпопее, а уж здесь так просится на бумагу психологизм, но пока роман напичкан лишь событиями. Но в любом случае читать гораздо легче, чем "Хождение..." Вот ту-то я лечу по строчкам, и мне нравится, так как понимаю, что происходит и почти понимаю почему.
  Пётр показан, увы, марионеткой в руках людей, равнодушных к благу страны. Он совсем не таким представлялся, когда читала учебник истории. Думала я, что он сам кого хочешь за ниточки будет дёргать.
  Топтание на месте про русских варваров, ужасах бытия в 17 веке раздражало. Всё и так понятно, зачем в сотый раз это описывать? И вновь роман для меня без героя. Первой книги для меня достаточно.

  3

  1,2K