Рецензия на книгу

• 

  CatMouse3 января 2020 г.

  Я не люблю шахматы. Не из-за самих шахмат, конечно, а из-за типа людей, ими одержимых.
  Одно время я водила близкое знакомство с семьей шахматистов. С шахматной доски там разве что не ели.
  Если она, положим, ещё чем-то интересовалась, то он, кроме шахмат, говорить мог мало о чём; а когда начинал, оборачивалось это таким занудством, что вы уже жалели об отклонении от темы шахмат. Оба не работали, сидели на пособии по безработице и на шее у родителей. Мечтали о ребёнке, содержать которого, видимо, тоже должны были родители. Зато регулярно выигрывали всевозможные турниры и были гордостью местного шахматного клуба. Она просто ни к чему не стремилась, он в своё время поступил поочерёдно в три престижных вуза, и нигде не удержался: всё играл в шахматы. Оба на тот момент разменяли четвертый десяток. Мы перестали общаться, когда я узнала, что шахматы заменили им совесть и понятие дружбы, но только сейчас, приближаясь к их возрасту, я понимаю, какое же это на самом деле было дно.

  И если есть что-то неплохое в книге Гарсиа-Валиньо, так это как раз описание таких вот постоянных членов шахматного клуба - одержимых игрой, бесполезных и безответственных в повседневной жизни. Во всём остальном книга совершенно никудышна, и моя нелюбовь к шахматам тут совершенно ни при чём.

  На протяжении немалого объема текста - (около 600 страниц!) - нам предстоит наблюдать, как автор весьма бездарно пытается реализовать свою идею, возможно, неплохую, но вторичную. Для меня остается совершенной загадкой, как такое мог написать дипломированный психолог, (полный провал в психологии персонажей), и как такое могли издать в серии "Интеллектуальный бестселлер", (ни разу не интеллектуальный).

  Один богатый господин, имеющий сына - трудного подростка и лапочку-дочку, нанимает случайно повстречавшегося ему психолога для укрощения своего отпрыска. При этом он, обладая огромными возможностями и неограниченными ресурсами, с необъяснимой настойчивостью требует, чтобы его сыном занимался именно этот парень, хотя его сразу предупредили, что здесь нужен совсем другой специалист. Просто иначе история бы не сложилась, ведь именно у этого психолога когда-то был роман с женой этого богача.

  Книга настолько слабая и незрелая, что читатель всякий раз оказывается "впереди паровоза", с легкостью предугадывая ходы автора. Язык беден, литературные приёмы самые примитивные, персонажи скучны и плоски. Вместо того, чтобы раскрывать героев через лова и поступки, автор просто пишет: "он был таким-то", и хватит с вас. Саму историю нам разжевывают так, что это напоминает анекдот, который вы давно поняли, но рассказчик зачем-то ещё и ещё разжевывает вам суть.
  Забавно, что герой Валиньо - Хулио - такой же бездарный психолог, как, судя по всему, и сам автор. В любом случае, рассказ о патологическом мальчике, выросшем в абсолютное зло, совершенно не удался. Очень жаль, что у меня есть привычка дочитывать книги до конца.

  12

  723