Отзывы о книге Валис
xmcct2 января 2020Свидетельство № 1 в деле «Рассказы Дика лучше, чем большие произведения»
Даже не понимаю, что я читаю. Рассказы какого-то наркомана (я сейчас не о писателе), его предположения о существовании/несуществовании Бога. Я, конечно, понимаю, некоторые воспринимают Бога как фантастическое существо, но не относить же теологические книги к фантастике, ребята. В общем, обманутая жанром, в котором пишет Дик, я ожидала большего. После его сборника «Электрические сны» первая книга из цикла «Валис» показалась мне слишком философской - определённый минус для меня при том, что это фантастика. Ничего фантастического я в ней не увидела – наркоманы часто видят непонятные видения, воспринимают нереальное за реальность, попадают в психушки и т.п. Психоделика – да. Но никак не фантастика. И не будем путать теологию и фантастику, прошу вас.
Легко читается, но трудно понимается. Я не очень сильна в философии, поэтому на несколько страниц мой мозг погружался в свою реальность, начинал летать где-то в другом пространстве, и я вообще не следила за тем, что происходит в книге, просто продолжала переворачивать страницы. Это само по себе плохо. Я думала о том, что, чёрт, наверное, многое пропустила – а нет, герой всё в той же комнате, с теми же друзьями и они не сдвинулись ни на фут в обсуждении своих теологических вопросов.
Тем не менее, моя рука не посмеет ставить "двойку" самому Дику. И, да, я, не покидая надежд, собираюсь читать весь цикл, чтобы найти утешение. Надеюсь, следующие книги окажутся лучше.
P.S.: Следующая книга оказалась лучше.
6 понравилось1,8K
Комментарии 9
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Если ожидать от Дика только фантастику, то, по моему, вообще не стоит его читать. Как это не парадоксально звучит, но многие его книги вдохновлены тем, что он испытал в реальной жизни. Например, у него есть романы "Шалтай-Болтай в Окленде", "Исповедь недоумка", которые вообще ничего общего с фантастикой не имеют, там жёсткий реализм и обычные человеческие драмы. А "ВАЛИС" - это смесь и автобиографии, и фантастических элементов, и философско-религиозный трактат. Очень необычная, но тем и прекрасная книга, для меня. Нив коем случае не критикую, просто хотел дать понять, что Дика не стоит рассматривать как обыкновенного фантаста.
Не будем печалиться))) Как раз восхитительные рассказы написаны под амфетаминами. В отношении, Валиса и последующего, если выразиться предельно ясно, то логика следующая: религиозные откровения - это то же самое, что и откровения, которые видятся наркоманам под кайфом. Соответственно, имеют одинаковую ценность (нулевую). В этом идея всех трех книг (а не в том, что у Дика от шмали мозги слиплись). Я не пытаюсь вас уколоть, я просто пытаюсь объяснить, что эти книги глубокие и стоящие, потому что рассматривают парадоксальную мысль, которая тем не менее тоже имеет право на существование.
Следующие книги лучше не окажутся (если вы читаете то, что Дик написал после Валиса). И да, Филипп Дик достаточно долгое время страдал от наркотической зависимости, этот опыт он отражает в своих книгах (самый яркий пример - Убик). И да, для Дика теология и фантастика - это одно и то же. Увы, таковы правила этой игры. Играть в нее дальше, или нет, решать только вам.