Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 января 2020 г.

  «— …Ах, Настя, как же ты скучна со своими вечными подробностями!..
  — Да как же вы нетерпеливы!»

  из фильма «Барышня-крестьянка»

  Ах, Мэри, как же вы скучны со своими подробностями, затянули книгу до того, что её читать неинтересно. Ладно бы просто неинтересно, так вы ещё и врёте, и рояли в кустах так и торчат. Вы бы хоть читателей пожалели!..

  
  «…Тут не росли дубы и буки, а по обочинам уже не встречались колокольчики, папоротники и ежевика — только ровные гладкие колонны сосновых стволов возвышались вдоль просёлка, а сплетённые чёрные сучья поглощали свет не хуже настоящей крыши. Мох под ногами сменили всякие разноцветные диковины: из-под древесных корней и поваленных стволов торчали поганки, вёселки, похожие на куриные яйца, и коричневые шары рядовок с бронзовыми и фиолетовыми шляпками. То здесь, то там, словно на картинке в книге сказок, мелькали алые в белую крапинку мухоморы».

  Ну, где вы видели мрачный сосновый лес?! Сосновый лес светлый и прозрачный, его освещает солнце:

  
  «Это вечнозелёный светлохвойный лес, который произрастает в основном в умеренной лесной и лесостепной зоне Северного полушария, также встречается в тропиках и субтропиках. Ажурность крон позволяет проникать под полог леса большому количеству тепла, влаги и света, благодаря этому здесь развит подлесок, много как собственного подроста, так и подроста других пород (например, ели)».

  Так что вы очень сильно ошибаетесь! Уж поверьте, я знаю, о чём говорю, моё раннее детство прошло в сосновом лесу, и помню, как в нём много света.

  Ваши подробности, ладно, опустим. Но нелогичность, несостыковки в книге мне опускать не хочется:

  
  «…Дети ещё не знали, что все эпохи одинаковы, ибо люди не меняются. Однако меняются моды…»

  То есть XIV-ый век ничем не отличается от XXI-го? Эпоха Великих географических открытий ничем не отличается от компьютерной эпохи? Поменяй моду, добавь пару деталей и всё — портрет вечной эпохи готов.
  А что же вы тогда пишете в своём романе «Прогулка в Волчьем лесу», что люди в 1342 г. ели руками, говорили с набитыми ртами и пихали руки в еду к соседу по столу (спокойно брали чужой кубок с вином и пили из него), вы что, допускаете мысль, что в 1980 г., когда вы писали книгу, люди ведут себя точно так же? Разница только в моде и всё? Ну, знаете ли!!

  Я уж молчу про несостыковки в сюжете, когда Джон и Маргарет идут по следам незнакомца в мрачный лес, оставив своим родителям записку

  
  «Мы ушли в лес по дороге. Дж. и М.».

  Потом с детьми много чего происходило, и в самом конце книжки, в «Прощании»:
  

  
  «Из леса раздался знакомый голос:
  — Маргарет! Джон!
  А вот и отец, шагает по тропинке прямо к ним!
  — Пора ехать.
  Дети бросились к отцу. Жар асфальта чувствовался даже сквозь обувь, солнце вспыхивало в окнах припаркованного автомобиля…»

  Где были родители Джона и Маргарет; что они делали, когда поняли, что их дети куда-то ушли пока они спали после обеда на пикнике? Похоже, что ничего не делали, болтались где-то в вакууме.

  
  «—… Не надо, — прошептала Маргарет. — Во всяком случае, пока не выясним, что там, с тем человеком. Нам не велят будить папу и вечно прогоняют. К тому же родители сами советовали нам прогуляться.
  — Но не в лес же!
  — Да мы только посмотрим! А искать нас не придётся, здесь нет другой дороги.
  — Ладно, только знаешь, что мы сделаем? Оставим записку. Где твой карандаш и блокнот?»

  Представили, да? Родители сами советовали детям прогуляться и будут совершенно спокойны, что их дети, оставив записку, ушли на прогулку в лес. Нормально, да? Вы не волнуйтесь, у нас всё «ок». Родители, у меня вопрос к вам, чтобы вы чувствовали, если бы ваши собственные дети поступили подобным образом? Напишите, а то вдруг Мэри Стюарт права, а я чего-то не понимаю, раз у меня нет детей.

  Попыталась подсчитать плюсы от вашей книги:
  

  • читается легко, за день вполне можно прочитать, у книги небольшой объём,
  • простой слог, не перегруженный длинными и непонятными оборотами,
  • мало действующих персонажей,
  • интересный жанр «путешествие во времени»,
  • неплохие картинки.

    И минусы:

  • рояли в кустах,
  • несостыковки в сюжете,
  • непрописанный мир, что Германия XX-го века, что выдуманный мир, в 1342 г. По тем сведениям, которые в книге есть, точную картину происходящих событий представить трудно. Не обязательно эти две эпохи, убери их и выбери другие, ничего особо не поменяется,
  • нет юмора… в книге для детей,
  • не прописаны ни характеры (жалкие крохи), ни внешность героев (опять же, крохи),
  • слабая, можно сказать, никакая, логика построения сюжета,
  • пресный, практически лишённый ярких и красочных оборотов язык книги,
  • всё происходящее больше напоминает среднего качества театральную постановку, но никак не книгу.

    Итак, Мэри, минусы в вашей книге победили со счётом 8:5! Вы проиграли, и я вам не дам ещё одного шанса.

    И с Новым годом!

  13

  327