Рецензия на книгу

• 

  rruprrup1 января 2020 г.

  Хотела прочитать, потому что антиутопия, потому что в Праге хотелось почитать пражского (но я прочла спустя месяц после Праги). Видела фразы, мол “роман во многом предсказывает “1984”, написанный 10 годами позже”. Теперь вы ожидаете от саламандр того же, чего ждала я.
  Что я получила? Странный винегрет! Тут тебе и “Робинзон Крузо”, и учебник истории, и статьи в газете и разговоры автора с самим собой. Это по повествованию. По жанру - нуу, да, антиутопия (даже пару раз упоминается, что приходит, наконец-таки, мир в утопию), но не классическая, где герой против системы идет. Вообще нет. Порой было “Вау!”, а порой “ну, сколько ещё страниц в этой главе?” На “1984” никак не похоже. Нет, конечно, если проводит глубокий анализ - то вполне допускаю, что похоже. Но внешне очень далекие друг от друга произведения.
  На самом деле, автор говорит о типичных в те времена (1936) вещах, типа рабства/колоний, фашизма, политики. Все это на примере милых tapa-boys, которые чем дальше - тем больше похожи на людей,и тем большее вызывают отвращение. А еще прикольно, что за права на образование, мировое признание и тд естественно билась какая-нибудь женщина. Вот тут прям жизненно :)
  Кстати, Прагу тут я почувствовала раза два -в начале и в конце, когда действие было на Влтаве, недалеко от Вышеграда :)
  Читать тем, кто хотел бы прочитать неожиданную антиутопию и каким-нибудь смельцам :)

  3

  531