Рецензия на книгу
Янтарный телескоп
Филип Пулман
Аноним30 декабря 2019 г.Если первая книга была полноценной, вторая всего лишь предисловием к третьей, то третья - судорожные попытки залатать дыры в истории, приплетая дополнительных героев, детали, миры, которые, конечно, ничего не спасли. Перепрыгивая от одного персонажа к другому. Создавая параллельные трактовки. Деля книгу на главы при этом как пришлось, постранично, наверное.
Помимо того, что мы скачем из мира в мир, мы ещё и потерялись во времени, потому что у всех персонажей оно идёт в своём ритме. Чтобы добраться до пещеры, Колтер понадобилась одна ночь, а Уилл шёл-шёл, плыл-плыл, потом снова шёл-шёл. А за пару недель Мэри выучила язык мулефа и полностью освоилась в их культурной среде (зачем она вообще была введена как герой? И странный священник-убийца, который просто шёл, нашёл, умер, никто не заметил его). Во вселенной Пулмана очень сложно с пространством и временем, это дичайшая условность, не обращаем внимания.
Единственный момент, ради которого стоило читать полтысячи страниц - страшное предательство Лиры из пророчества (было такое в первой книге или тоже опосля вставлено?). Это сильный момент. Двустраничный. И всё.
А вот финал слабый. Всё рассосалось само собой и плавно сошло на нет.
Хотя и в целом ощущение от трилогии такое: первая часть хорошо зашла читателям, надо продолжать, вторая часть размазалась и осталась незаконченной, поэтому в третьей части сделаем много экшена, добавим персонажей, боевых действий и кровищи, чтобы читатель не заскучал, а заодно постараемся всё это притянуть за уши так, чтобы к финалу мир внезапно воцарился снова, как будто и не было ничего вообще (зачем тогда?).
Не понравилось, в общем.11358