Рецензия на книгу

• 

  man0l024 октября 2011 г.

  Не буду пытаться сравнивать Симмонса с другими авторами ужастиков – в этом нет смысла. Симмонс уникален, и это чувствуешь, когда читаешь книгу. А потому остановлюсь лишь на плюсах и минусах, которые я для себя выделил в романе.

  Плюсов, как мне кажется больше, оттого и начну с них.
  

  • Во-первых, это, конечно, главные герои. Очень часто хорошие книги грешат непроработанностью характеров персонажей. У Симмонса с этим все в порядке. Нагромождение имен в начале повествования не заставляет растеряться, и уже вскоре вполне ясно представляешь себе каждого жителя городка.
  • Живой и ясный для восприятия мир, представленный писателем. Симмонс не только досконально знает каждый закоулок, придуманного им городка (география Элм-Хейвена действительно передана с точностью до травинки), но и прекрасно вплетает в повествование различные исторические моменты, не только надуманные им, но и абсолютно реальные.
  • Хороший, понятный язык и стиль повествования. Чего-то выдающегося я не заметил (быть может, это связано и с переводом), но и ничего плохого сказать я не найдусь.
  • Но самый главный плюс, это, пожалуй, то, что Симмонс не побоялся взять замученный поколениями избитый сюжет (ну кто из нас скажет, что впервые столкнулся с древним проклятием, лежащим на злополучном предмете, который неожиданно ожил и ему поклоняются мертвецы и спасти всех должны обычные среднестатистические мальчишки) и вдохнуть в него новую жизнь.

    В книге есть и другие плюсы, но я не хочу заниматься подробным анализом и говорю лишь о тех моментах, которые лежат на поверхности.

    Что касается минусов, то они тоже есть и не в малых количествах.

  • Главный, это сюжет книги. В плюсах я отметил, что Симмонс смог оживить потертую годами идею, но привнести что-то новое в повествование у него не получилось. Все становится ясно уже в первых главах, и по ходу развития истории, мы лишь получаем более четкое представление о происходящем вокруг.
  • Все слишком просто. Нечисть довольно умело расправляется со взрослыми, а вот противостоять одиннадцатилетним мальчишкам древнее зло не может. А ведь у пацанов из арсенала только святая вода, причастие, да отцовские “пукалки”. Не смотря на это, ребята без особых потерь расправляются с тем, что изначально должно было стать причиной конца света (ни много, ни мало). И, вроде, изначально все начиналось как надо (бедняга Дьюан) - зло показало, что не потерпит выскочек. Но затем появилось ощущение, что автор слишком привязался к своим героям и решил, что пусть уж лучше погибают взрослые.
  • Это кто-то может и не посчитать за недостаток, но я его все же отмечу. Многие авторы грешат излишней описательностью окружающего мира. Но чаще всего они преследуют определенную цель: погрузить читателя в выдуманный мир, окатив его мельчайшими топографическими и биографическими подробностями окружающего мира или личности; акцентировать внимание на каких-то нюансах, которые на первый взгляд незначительны, но в последующем могут сыграть важную роль в развязке истории; и т.д. и т.п. Читая Симмонса, у меня вошло в привычку иногда пропускать целые абзацы повествования, так как информацию, содержащуюся в них, нельзя было назвать интересной или сколь-нибудь полезной как для себя, так и для понимания сути истории. Иногда повествование переходило в скрупулезное описание мелочей, деталей, действий никому не нужных, не интересных и, как оказывалось, мало относящихся к делу.

    А в целом книга заслуживает внимания. С целью отвлечься, и разгрузить мозги, книга подходит определенно, да и для любителей ужастиков с мертвечками - то, что надо. Моя субъективная оценка 7/10.

  7

  42