Рецензия на книгу

• 

  ada_king21 декабря 2019 г.

  Муть о полигамных самках

  Я была заинтригована отзывом, где говорилось о том, что в данном произведении тройка ведьм перехитрила Дьявола - заинтересовало как же Апдайк раскрыл эту тему. Разочарованию моему ни было предела. Оказалось, что это просто описание быта трех стареющих полигамных самок в антураже магического реализма. Автор даже не удосужился снабдить эту муть хоть какой-то интересной эзотерической философией, ну там, что наши мысли материальны и все такое, как то часто любят сочинители работающие в данном жанре.

  1. Персонажи. Три полигамные самки, внешность описана хорошо, характеры - неплохо, в остальном - просто скучные хомячковатые клячи. Ни одного яркого персонажа, ни одного положительного персонажа, сплошное сборище хомячков.
  2. Сюжет. Отсутствует от слова совсем. Три самки живут себе в тихом городке, туда приезжает воплощение Дьявола (и что же в нем такого дьявольского?), дальше идет скучная санта-барбара.
  3. Идея. Не обнаружена. Самки живут себе, иногда колдуют, иногда рефлексируют, пустословят, в конце еще насылают порчу на жену местного альфа-самца (того самого который "Дьявол"), от которой та долго умирает в муках.

  Что вообще хотел сказать автор? Зачем вообще писал всю эту муть? Типа: все женщины - ведьмы? Еще и эти оргии, персонаж, который хотел бы быть женщиной - зачем все это? Этический конфликт отсутствует напрочь, развитие героев - тоже. Абсолютно пустая писанина, небольшой период из жизни трех ведьм. Но все эти оргии, порча на конкурентку просто потому что она - жена мужчины, который им понравился. Ну что это такое? Показать, что люди бывают мразями? Ну ясно, что бывают, мы это итак знаем, книги читают не для того.

  Вспомним суды над знаменитыми ведьмами: наиболее проницательные и гуманные судьи не сомневались относительно виновности обвиняемых; сами "ведьмы" не сомневались в этом - и, тем не менее, не были виноваты.
  (с) Фридрих Ницше, 1887

  30

  1K