Рецензия на книгу
Историк
Элизабет Костова
djakfox18 декабря 2019 г.В целом, неплохое полуприключение-полурасследование с пасмурным лениво-неспешным повествованием. Изначально большие надежды были немного иными: хотелось больше копаний в пыльных старинных библиотеках, больше лапанья древних фолиантов и манускриптов, больше цветастых, трухлявых, средневековых инкунабул, больше углубления в темные вехи истории.
Хотелось видеть более реалистичный исторический грозный-серьезный портрет Цепеша с погружением в мрачную тягучую атмосферу жизни восточноевропейских стран.
Итог отчасти разочаровывает своей "фанфиковостью" на Стокеровского дракулу.
От дядек, падающих в обморок от крестиков с чесноком, красящих губки красной помадой и делающих девам смачный кусь, - ни страшнее не становится, ни атмосфернее.
Скорее наоборот, от приевшихся клише веет сказочностью и несерьёзностью, что весьма раздражает, а потому и воспринять эту помесь фольклора, привычного массмедийного вампирья и псевдоисторических фактов в духе "о ужас! он монстр! чудовище! вомпир!!" как правдивую, хоть и альтернативную, историю никак не выходит - все время присутствует ощущение театрализованной подростковой наигранности.
Но в целом написано все довольно неплохим лёгким слогом, достаточно много времени уделено рытью в архивах, расследованию и путешествиям по странам, атмосфера присутствует, скучать особо не приходится - кое-как сойдёт. Но мистификации и привычных клише куда больше, чем твердокаменной темносредневековой историчности, увы - она куда мрачнее и реалистичнее выдуманных надоевших сказок-пугалок.81K