Рецензия на книгу

• 

  Teje15 декабря 2019 г.

  Одинокий наркоман-супермен с самоходной гаубицей, начинённой ядерными зарядами, на фоне всего остального

  Это вторая книга из серии. Первая, "Видоизменённый углерод" была замечательной. Вторая, о которой речь - "Сломленные ангелы" ( в других изданиях - "Сломанные ангелы") оказалась весомым и бескомпромиссным разочарованием.

  Учитывая прекрасное впечатление от первой книги, я доверчиво погрузилась во вторую... и кошмар. Главный герой, Такеши Ковач впал в маразм в сочетании с манией величия и болезнью Альцгеймера. Он не утратил профессиональных боевых навыков и сексуального темперамента, но думать разучился напрочь. И всё. Повествование утратило самое главное - смысл.

  Под конец повествования Ричард Морган попытался вырулить, и кстати, слово "сломленные" в названии более удачно, чем "сломанные", которое стоит в заголовках других изданий. Множественное число заставляет искать варианты и подбирать кандидатуры.

  Что стало хуже. Действие в романе развивается, похоже, только ради действия, независимо от того, что боец, т.е. главный герой, " не заметил потери отряда" и поля боя заодно... У Такеши Ковача, главного героя, который вышел через несколько десятилетий из криозаморозки - после действий в первом романе -явно случились нарушения мозговой деятельности и психики. Но на самоценку супермена это не повлияло.

  Все нелепости и непредсказуемые действия он объясняет "подсознанием посланника" и "интуицией посланника". И точка. Думать не за чем и нечем. Свои эротические тактико-технические характеристики Такеши Ковач явно переоценивает. Писатель и в этом романе остался верен себе: боёвки, жестокость, оружие, описания секса.

  Автор вставил пару сцен 18+, с подробностями и описаниями, но они тут оказались абсолютно ни к чему... Возникает такое чувство.... да нет, не вовлечённости и пылающих образов, а неуместности и нелепости.
  Мне как-то родственник рассказал эпизод, описал ситуацию, где возникло похожее чувство. Девушка-коллега по работе вдруг решила, что его надо брать в оборот (сама она это вычислила, или подсказал кто - теперь не важно), и он оказался под давлением ее энтузиазма и всех руководств и советов бывалых кумушек по уловлению человеков для кольцевания .

  И вот, в очередной раз она подсела к нему в кафе в обед, и ее оживленный монолог, проходивший практически без участия моего родственника, начавшись с путешествий к морям , но уже к кофе превратился в странный рассказ о том, как она принимает ванну и ухаживает за собой.

  Видимо, по задумке это должно было пробудить его мужское воображение и интерес, а у него возникло раздражение, и желание немедленно все это пресечь. Не потому , что он "боится любви и сильных женщин, и его нужно посильнее простимулировать", а потому, что он не западал и в принципе не западает на такой типаж. Он мне сказал что-то вроде: " Вот ты сидишь как дебил, и не знаешь, как ей сказать, чтоб она заткнулась на фиг, и не обижалась".
  Вот я и читала все эти "горяче-клубнично-шоколадные" истории, и ждала, когда уже начнется настоящее продолжение первой книги и господин Морган перестанет описывать свои излюбленные практики. И наконец все же выберется вместе с героями из водопада между виртуальных кокосовых пальм. Не впечатлило.

  Кстати, морально-любовные неувязки герой решает легко - в объятиях другой можно поверить сплетне, и не темнить зеркало собственной правоты и безупречности посланника. Такеши Ковач своей сексуальной близостью посланника лечит психику. Да. Вот такой самородок. Ну и не свою психику, вы поняли. Тетенькам.

  Бои и оружие, военные действия описаны для меня (как для читателя, в принципе не заглядывающего в "Зарубежное военное обозрение") интересно.
  Персонажи второго плана интересные.
  Марсиане, как они описаны увлекли, но на страницах "Сломленных ангелов" им достаточного места не нашлось.
  Ну и все интересные события и военные подвиги у героя происходят либо под воздействием алкоголя (обретение друзей), либо в употреблении наркотических препаратов стимулирующего действия (напр. "тетрамет" обладающий прямо силой всех мифических сом и амброзий). И вообще, не будем забывать, что сам герой является лекарственным препаратом.
  Про сцены жестокости, физических страданий и наказаний. Р. Морган изменил бы себе, если бы не включил в роман что-то подобное. Фишечка была и здесь. Казнь человека выполняет машина машина (не человек-палач, а робот-хирург с измененной программой). А люди смотрят. Несколько часов. При этом автор казнит положительного героя. А смысла, для чего же это проделывается и для чего писатель описывает процесс от начала до конца - не обнаруживается. Да, страшное описание. А для чего? Да, можно подумать, как далеко люди зайдут в своих поручениях искусственному интеллекту. Видимо, очень далеко. Но если к тексту, то зачем?
  Из-за того, что автору самому непонятно, что с этим вторым, который вышел интересным, дальше делать? Поскольку жертва автоматической казни получилась куда интереснее посланника, озабоченного своей целительной кундалини, для которой даже радиация не такая уж помеха.

  Марсиане описаны захватывающе, но их в романе мало. Это похоже на то, как вы пришли слушать новую оперу известного композитора. Звучит увертюра. И все. Дальше пошли клоуны, ансамбль воинской песни, и акробаты.
  По тексту, в одном из залов марсианского космического корабля герои обнаруживают за пультами парящие в каких-то специальных сетях мумии двух крылатых марсиан. так вот мозг читателя "Сломленных ангелов" после прочтения остаётся болтаться в инопланетной паутине рядом с этими мумиями. Ну, автор?! А дальше? Или читатель должен дальше сам-сам выбираться из этих декораций? Ведь герои "та-дам!" оттуда быстренько перенеслись и занялись своими делами и охотой за баблом (деньги, табак и секс в далёком будущем практически не меняются, и по-прежнему узнаваемы).

  Короче, роман, как волшебное зелье не удался, вышло какое-то ведьмино варево. И непонятно, что тут не так: вроде бы тут есть и иная цивилизация, и война, и моральный выбор, и тайны с артефактами, боевик и детектив... А какой-то потрясающей, ошеломительной, интересной идеи не просматривается. И ладно бы автору это было бы не дано. А ведь ...
  Читать или не читать следующую книгу? Вопрос.
  Сначала за "Ангелов" хотела поставить тройку. Но потом сняла балл за обманутые ожидания. Брутально - да, но герой поглупел, а это грустно. И если раньше он понимал что делает, то теперь ... ах да, в пекло он полез не за убеждения.

  4

  1,8K