Рецензия на книгу

• 

  Sukhnev

  11 декабря 2019

  kапout.

  Тот случай, когда сиквел гораздо лучше оригинала. Восхитившись «Шкурой» Малапарте я решил плотно окунуться в его творчество и поэтому не смог пройти мимо романа «Капут» – первой части этой военной дилогии. И это был полный провал.

  Сидя под акацией итальянский солдат Малапарте пишет историю своей Восточной кампании: Украина, Польша, Финляндия, Молдова... В этой истории война – созерцатель, а не персонаж, а главы названы именами животных.

  Его версия войны до жути пресная и скомканная. Обрывки воспоминаний, стран, городов, эпизодов. Бесконечные попойки и пустые беседы обо всем на свете.

  В книге абсолютно отсутствует боль, присущая «Шкуре». Курцио, всего лишь, сторонний наблюдатель. Не более. Он сопереживает, иронизирует, насмехается, но без боли. Да и какая может быть боль на войне неаполитанцев с мухами и немцев с лососем?

  Не хочется быть многословным, поэтому скажу в двух словах: я взялся за «Капут», потому что восхитился «Шкурой», но читай я наоборот, т.е., начиная с первой части, я никогда в жизни бы не взялся за часть вторую.

  9 понравилось

  1K