Рецензия на книгу

• 

  Sarata

  8 декабря 2019

  Столько разговоров было вокруг этого автора и этого романа, а на деле – ничего особенного. Абсолютно типичный детективчик с типичными героями и типичными авторскими закидонами.
  Нет, сам сюжет довольно интересен, но автор не смог его достойно написать. Потому что часто отвлекался и сбивался с мысли.
  Зачем было подвешивать интригу, обрывая повествование на полуслове? Типа «ему пришла в голову мысль, которая объясняла всё» и рассказ просто уходит совершенно в другое русло. И сиди гадай, об чём это герой думал…
  Или вот эти описания метаний жертвы в плену у маньяка, которые не дают абсолютно никакой информации. Для чего было акцентировать внимание на этом, если ни жертва, ни маньяк не раскрываются при этом? Для атмосферности? Не вышло, почему-то всё выглядело довольно неправдоподобно и даже карикатурно.
  Но главное: вот маньяк похитил очередную жертву, идёт следствие, но автор больше уделяет внимания пустопорожней болтовне героев, а все их догадки и мысли, касающиеся дела, оставляет почему-то за кадром. При этом автор всячески пытается убедить читателей, что герой это вам не это, а гений по поимке маньяков. Вот только работать он начинает только тогда, когда злодей, ко всему прочему, и его коллегу умыкнул. И сразу же все обо всём догадались, и маньяка вычислили просто по щелчку пальцев, и пленниц освободили на раз. Как в кине, чесслово.
  А ведь начало было действительно многообещающим, завязка – интригующей, но автор как будто не определился о чём писать, потому больше уделял внимания знакомству героя с новыми людьми, его причитаниям о лондонской зиме и постоянному возбуждению от сексуальности его временной коллеги. Но основная тема, по факту, скомкана и невразумительна. И всё вроде как раскрылось и прояснилось, только остаётся ощущение, что где-то что-то недорассказали. Картинка полная не сложилась, а герои так и остались незнакомцами.

  5 понравилось

  0

  358