Рецензия на книгу

• 

  Balagur728 декабря 2019 г.

  Князь, смирись, всем надо уходить в свой срок.

  Читая первый роман сборника "Тропой Чародея" Леонида Дайнеко, я ожидал прочитать какую-то сказку, пересказ легенды о полоцком князе. Отнюдь, передо мной оказался вполне, как это сейчас принято говорить, читабельный исторический роман об 11-м веке, с некоторым вымыслом автора (куда же без этого - данных о том времени до нас дошло кране мало и эти данные очень противоречивые). Отлично показаны метания Всеслава между христианством и язычеством, даже описана неудачная попытка князя примирить язычников с христианами. Хотя роман написан в конце 80-х годов, как-то автору удалось обойти тему "классовой борьбы", вполне вероятно, что в конце 80-х годов не так пристально следили за темой "классовой борьбы" в исторических произведениях. Без режущих глаз минусов роман конечно не обошелся: в паре мест всплыло пресловутое имя Иларион с двумя "Л" (я уже писал о написании этого имени в предыдущих своих рецензиях - повторяться не буду, даже в Википедии есть статья по этому поводу), второй минус романа - упорное употребление автором вместо слов "год" "лет" - слова "солнцеворот" (например, вместо "30 лет" автор пишет "30 солнцеворотов" - мне кажется диковато звучит?).
  Следующая неточность автора требует цитаты:

  
  ...а вместо неё стоит высокий, дубовый Перун, четырёхликий, с длинными золотыми усами

  странная ошибка автора, ведь большинство людей мало-мальски интересующихся славянской мифологией слышали, что СВЕНТОВИТ (СВЯТОВИД, СВЕТОВИТ) – четырёхликий Бог прошлого, настоящего и будущего, бог воинского духа, покровитель воинов. Насколько мне известно, больше четырёхликих богов в славянском пантеоне нет.
  Вывод: - крепкий роман о Всеславе Полоцком с минимумом неточностей и вольностей автора о том далёком времени. Оценка романа - 4+
  Несмотря на небольшой налёт мистики роман Сергея Булыги "В среду, в час пополудни" мне, как любителю исторически точных исторических романов (прошу прощения за некоторую тавтологию) понравился гораздо больше. Видно, что писатель, как говорится, "сильно в теме" генеалогии Рюриковичей, и самое главное, чувствуется, что писателю нравится разбираться в хитросплетениях отношений князей-Рюриковичей того периода истории. Проверив процентов 20 имён князей, на предмет их существования - я не нашел отклонений в изложении фактов, кроме до сих пор дискуссионного вопроса о старшинстве детей Всеслава. Кстати, наш ГГ Всеслав Полоцкий в генеалогии Рюриковичей - Всеслав Брячиславич. Читателю рецензии наверняка интересно, о каком таком "небольшом налёте мистики" идёт речь? Речь идёт о разговоре Всеслава со Смертью в предисловии романа (кстати фраза этой гражданки вынесена мной в заголовок всей рецензии) Всеславу удалось выторговать у Смерти ещё неделю жизни для окончания неотложных дел. Главы романа так и называются "День первый", "День второй" и т.д. Советую будущим читателям данного романа, почитать Карамзина. У Николая Михайловича данный период истории описан более доступно, чем у других историков: будете в курсе кто кого ослепил, кто кого зарезал и версии зачем это сделали. Всеслав, конечно же никаких неотложных дел не закончил, думы одолели Всеслава - всё ли он в жизни делал правильно, что ему могут припомнить в качестве грехов, какие злодейства других князей он мог попытаться предотвратить. Отдельная канва повествования - происхождение Всеслава от легендарного пращура полоцких князей - Буса. По легенде этого Буса родила волчица.
  Вывод: роман на мой взгляд отличный, мне понравился. Оценка романа 5+
  Выходит, общая оценка книги 5

  9

  572