Рецензия на книгу
The Winner's Kiss
Marie Rutkoski
Аноним3 декабря 2019 г.Сюжет заключительной части «трилогии победителя» я бы поделила на 2 части: любовь и все остальное.
⠀
И оценки поставила бы 2:
9 за «любовь» и 4 за «все остальное».
Итого 6,5 в среднем, округлим до 7.
⠀
Итак, (1) любовь.
Если вам так хочется любовного романа, то здесь все отлично: Арин (главный герой) готов забыть обо всем на свете, лишь бы его возлюбленной Крестель было хорошо.
А она - забыла все-все-все... и как бы «с чистого листа» заново строит с ним отношения.
⠀
Ну и (2) «все остальное»:
Писала об этом во 2 части, и здесь повторюсь: 19-20 лет парню, он один правит своей страной, один решает ее судьбу, ни помощников, ни генералов, ни советчиков...
Причём периодически он откладывает все дела и мчится к «возлюбленной»... - и тогда см. пункт (1).
⠀
Блин, я во второй части взбрыкнула, когда отец Крестель меня поразил своим поступком: отправил дочь прямиком в ссылку (ок, он не знал какое будет наказание, мы все эт узнаёмся третьей части, не суть), потому что (!) был долг чести перед императором, воинская выправка, военная «верность» стране...
А тут - молодой юнец-правитель то о стране думает, то забывает напрочь...
И генерала я даже зауважала за понимание слова «долг».
⠀
Второй момент, за что снизила оценку - это «потеря памяти» - такой избитый приём, шаблонный. Неинтересный поворот.
⠀
Из плюсов отмечу (СПОЙЛЕРЫ):- идею ссылки на шахты
- военные сцены
- игра с императором в «клык и жало»
- общение Арина со своим Богом
⠀
СПОЙЛЕР!
Хеппи-энд есть, хоть был и ожидаем. И правильно!
Если бы в такой книге его не было, совсем печально было бы...
Потому что - см. пункт (1) - это, в первую очередь, любовный роман, вернее любовная трилогия, чем произведение, имеющее исторический или познавательный с точки зрения устройства общества/ политики/ пр. смысл...6406