Рецензия на книгу

• 

  Evushka30 ноября 2019 г.

  Занимательно, частично полезно, недоработано и антинаучно.

  На фоне чистой, хоть и очень упрощённой, информации и симпатичных иллюстраций есть что не понравилось:
  О, кишечник это такой чудесный орган, вы только посмотрите, при изучении он даже ещё лучше, а вообще он такой умный, такой важный и такой интересный, что дух захватывает. - Хватит и пары таких упоминаний, необязательно столько рекламировать, мы - читатели - хотим проникнуться очарованием кишечника сами. Без рекламы.
  Сомнительные сравнения, которые могут привести к неправильному пониманию границ дозволенного. Например, пищеварительные соки работают как стиральный порошок. А потом в больнице ждите тех, у кого плохо переваривалась пища, и они бахнули порошка. Или кошки вызывают токсоплазмоз, долой кошек. Или самоубийства случаются тоже из-за неправильной флоры кишечника. Депрессию можно лечить трансплантацией кала здорового человека. А если у вашего ребёнка глисты, так это здорово, потому что они блокируют появление астмы и диабета в более взрослом возрасте. Серьёзно?!
  Заданные вопросы и отфутболивание к другим источникам, например: а если у вас плохой запах изо рта, можно чистить миндалины, но об этом лучше посмотрите в интернете, только это не для слабонервных. - Камон, начала - расскажи уж. Или занимательный факт, что ВОЗ рекомендует снизить факторы риска возникновения заболеваний желудка. Как узнать, что за факторы? Погуглите, а мы меняем тему. Или от некоторых паразитов помогает клизма, но никаких мер предосторожности и никаких правил по её применению никто вам не расскажет, просто срочно делайте клизму.
  Несистематизированность, непоследовательность в структурировании материала. Деления на главы и подглавы я не поняла. В середине главы выводы в специальной рамочке - "Итак, мы узнали". О, класс, думаешь, ещё и выводы выделят. Как бы не так! Один раз выделили, и хватит. Даже научнопопулярная литература требует систематизации. Да что там, даже художественная кое-как да систематизируется.
  Недостаточная адаптированность для русского читателя. Такой себе минус, но минус. Например, деревья похожи на ложки. Что, какие ложки? А, это в Германии вдоль дорог растут ухоженные деревья с аккураттенькими кронами, в России такого нет. Привязалась со своими ложками.
  Антинаучность. Квашеная капуста помогает от рака. Ото всех видов рака, позвольте узнать? И почему в онкоклиниках не подают на обед ферментированные овощи? Или упоминания об исследованиях в духе: учёные (кто именно, когда, зачем?) взяли несколько человек (сколько, как выбирали испытуемых?) и давали им бактерии [латинское название, которое должно заставить нас поверить], а потом смотрели, как они отвечают на анкету (как разрабатывалась анкета?), и оказалось (через сколько времени, какие критерии?), что у 20% значительные улучшения (фуф, значит, эксперимент поставлен верно, срочно едим эти бактерии, только вот где бы их взять?).

  Плюсом может показаться простой язык и доверительное отношение к читателю, но это мнимый плюс, потому что читатель воспринимается как дурачок без среднего образования (ну, анатомию из школьного курса биологии мы должны помнить: кладёшь еду в рот, она путешествует ниже и ниже несколько километров, преобразуется до неузнаваемости и выходит, когда ты сидишь на унитазе правильно). О простом имеет смысл говорить и напоминать, если часть текста только простым не ограничивается. Спасибо, конечно, но научпоп можно и посерьёзнее, и понаучнее. И даже третья часть - про микробы и бактерии - осталась на уровне "как много в нас бактерий, ого-го, вот это да, сплошные микроогранизмы, вот вам некоторые названия на латыни".

  Хотелось бы больше информации, типа "это нормально, а с этим срочно ко врачу", "с этим работает вот такой доктор, а эту проблему может решить этот специалист". А вот информации типа "от бананов не толстеют, а от кусочка шоколадки толстеют" хотелось бы совсем не видеть, потому что это только поддерживает пищевые расстройства, которые есть у значительной части населения планеты. Не говоря уже о том, что это неправда, и от бананов в достаточном количестве тоже толстеют, а от плитки шоколада раз в неделю нас не разнесёт.

  Ну и рецепт квашеной капусты наиболее фееричный финал для подобной книги, ничего более жалкого вообразить не получается.

  8

  326