Рецензия на книгу

• 

  book_knight26 ноября 2019 г.

  "Настоящая столица Америки – Нью-Йорк! Об этом знает и, клянусь Богом, будет помнить каждый его житель!"

  Давненько я не писала рецензий, но эта книга настолько для меня неоднозначная, что я просто не могла не высказаться о ней) Да, я поставила произведению Резерфорда довольно высокую оценку, но это скорее за то, сколько труда было вложено в эту книгу, да и читать было довольно интересно. Но минусов там мама не горюй...
  Как по мне, главная проблема "Нью-Йорка" в том, что автор пытается усидеть на двух стульях, которых звать исторический роман и семейная сага. Как обычно и происходит, ничего хорошего из этого не вышло. Как семейная сага, книга пролетает по всем параметрам. Персонажей нннуу слишком много. Вы можете мне возразить, мол во всех таких масштабных произведениях героев выше крыши, но в отличии от каких-то классических саг, почти все персонажи "Нью-Йорка" картонные и однотипные. Их нереально отличить друг от друга, разве что по имени. К ним не чувствуешь особо эмоциональной привязанности, а через небольшой промежуток времени вовсе забываешь их. Каждый раз, когда я переключалась на какие-то другие книги, а потом возвращалась к этому произведению, первый мой вопрос всегда была: "Ху из ит?!". Я элементарно не могла вспомнить кто все эти люди первые минут 5, и для меня это плохой показатель, ведь, например, персонажей "Войны и мира" я помню даже после нескольких лет. В эмоциональном плане очень сухо. Даже когда кто-то умирает, то это не вызывает особо никаких эмоций, ведь каких-то сильных впечатлений по этому поводу нет даже у самих героев. Помер - ну и ладно, можно следующую главу начать.
  Но кто бы мог подумать, что книга может еще и накосячить в роли исторического романа. Я не о том, что автор дает нам какие-то неверные факты, претензия в другом. Резерфорд взял просто огромный промежуток времени, и поэтому как-то подробно не смог описать ни один период. Больше всего раздражало то, что автор одним историческим событиям уделяет чуть не на треть книги (война за независимость), что уже читать надоедает, другим событиям немножко времени, а другие вообще игнорирует. Окей, как говорится "он художник - он так видит", но ведь есть же определенные моменты, которые по общепризнанно являются очень важными в истории страны и коснулись жизни многих. Но Резерфорд решил, что кому все это надо: Первая и Вторая Мировая, Великая Депрессия, Корейская война, Вьетнамская, убийство братьев Кеннеди, Холодная война, пацифисты, движение за гражданские права, человек на Луне и т.д. "Уж лучше я напишу пресную лав стори, но надо подписать, что это 1953 год, а то народ не вкурит". Больно мне не нравится эта выборочность автора в событиях.
  Ну а теперь все же перейдем к плюсам, не зря ж я четверку влепила. Как замена учебника по истории - книга просто бомба. Об исторических событиях написано просто, доходчиво и информативно. Но, опять таки, плохо, что автор отдает предпочтение одним моментам, а другие совсем игнорирует Главное - я узнала много нового. Атмосфера Нью-Йорка удалась на славу, мой внутренний америколюб был доволен. Читать было интересно, но больше всего начало и конец, середина как-то провисала. Линии некоторых второстепенных персонажей и семей были довольно увлекательны, например семьи Карузо. Когда Мастеры и Вандейки надоедали, Резерфорд переключал нас с основных семей на всторостепенных героев. Язык очень даже неплох. Но больше всего меня обрадовало наличие моей любимой кольцевой композиции.
  Вообщем, легко можно понять, за что многим нравятся кирпичи Резерфорда, в частности этот, но также можно невооруженным глазом увидеть многие проблемы этой книги. С этого произведения получился бы отличный сериал, но это уже совсем другая история... Короче, HBO - вы там, это, возьмитесь за материальчик)

  5

  1,7K