Рецензия на книгу

• 

  outis

  25 ноября 2019

  Здесь Сапковский ещё в большей степени проявляет себя как историк и литературовед,чем в Ведьмаке. Куски богослужебных и светских текстов на латыни - с равнодушием к профану-читателю, сравнимым с "Войной и миром". Огромное количество исторических, топографических, бытовых подробностей средневековья, прописанных иногда невыносимо дотошно и подробно, иногда бегло без каких-либо пояснений - тоже с полнейшим равнодушием к непосвящённым. Книгу мне порекомендовал друг-историк в качестве художественного пособия по гуситским войнам - по его словам, историческая часть там максимально достоверна. И в качестве исторического романа "Башня шутов" мне доставила огромное удовольствие - необходимость постоянно сверяться с Википедией, выписывать и запоминать факты меня нисколько не смущает. К сожалению, вся художественная часть, которая обычно служит для оживления и одушевления исторической, здесь показалась провальной, всю книгу очень хотелось её перелистать и пропустить. Главный герой картонный, сюжетные ходы и реплики как из бульварного романчика, магия вообще кажется пришитой на живую нитку и совершенно неуместной. Так что после прочтения осталось лёгкое недоумение - что это было и зачем? Прекрасное знание темы у Сапковского совершенно не вписалось в выбранный им фэнтезийный формат. Так что в качестве исторического романа - очень и очень рекомендую. Но как развлекательное чтиво, каковым она вроде бы должна являться - ни уму, ни сердцу.

  16 понравилось

  0

  2K