Рецензия на книгу

• 

  Pani_L25 ноября 2019 г.

  Начало очень интересное и многообещающее, всё как я люблю. Юный, даже малолетний князь и постепенное становление его личности. Сюжет развивается неспешно, но интересно, хоть и без больших потрясений, ничего приключенческого в нем нет. Сидит себе Юрий Владимирович, управляет Ростовом и Суздалью, копит силы и богатства, особо никуда не вмешивается. Вообщем-то жизнь Юрия Долгорукого, особенно если её сравнивать с его старшим братом, достаточно спокойная, к радости его подданных. Это и показано в романе. И в конце концов это приводит к тому, что роман в большей степени о других князьях, разве что показана оценка их дел, которую мог бы вынести Юрий Долгорукий. А так, в основном его стремление уклониться от войн, от конфликтов и в тоже время стать самовластным князем, не зависимым от киевского князя, кто бы в тот момент не сидел в Киеве. Более или менее события начинают развиваться во второй половине романа, когда начинается противостояние Юрия Владимировича с Ольговичами, Давыдовичами и своими племянниками Мстиславовичами. Однако при этом появляется столько разных князей, что делается трудно разобраться кто из них кто, тем более, что имена повторялись, да ещё и князья регулярно смещались и менялись городами. Например в романе мелькнул Ростислав Берладник (Иванович?) Потом действует Иван Берладник. Я рискнула предположить что первый был сыном второго. Но так как кто он, откуда и куда делся не сказано, остается только предполагать. Потом появляется Святополк из Турова. То же запуталась. "А Юрий продолжал перечислять:
  

  • Мой дядя Святополк Владимирович Туровский, хотя втайне против Мстиславичей, но слаб и нерешителен. Однако сбрасывать его со счета неразумно, остался Святополк старшим из всего княжеского рода. В споре за великое княжение может своё веское слово сказать."

  
  Это о ком? Честно, я знаю двух Святополков правивших в Турове. Но оба были до Юрия Долгорукого. Вообще, Святополков конечно хватало, но вот дядя... Вообщем путаница жуткая в голове. А если ещё учесть, что повествование ведется скорее как летопись, без эмоций и с редкими диалогами, зато с частыми большими цитатами летописей, перечислением разных событий, то следить за всем этим трудно. Честно, я к концу книги устала от нее.

  1

  356