Рецензия на книгу

• 

  fus25 ноября 2019 г.

  Что это было?

  Окей, давайте начистоту. Это первое прочитанное моё у Иванова. Вообще изначально всё началось с "Общаги-на-крови", которую мне захотелось только из-за названия, про которую я ничего не знала и выяснять не горела желанием. Но как-то так судьба повернулась, что первым я прочла ЭТО. Более того, я даже фильм про "Глобус" не смотрела, да и читать не собираюсь.
  Окей, раз мы уяснили выше написанное, продолжу откровенничать - я мало знакома с отечественной современной прозой. Сорокин(не считаю "современным"), Пелевин, модный Сальников... Первые, которые приходят на ум. Своеобразное трио, не так ли? Я к тому, что мне сравнивать не с чем. С претенциозными французами если только. И ещё - абсурд, концептуальность и прочее меня не пугает, даже наоборот.
  Окей?
  Тогда почему я, закрывая книгу на последней прочитанной странице, подняла голову к потолку и спросила у пустоты: "Это что я сейчас прочитала?".
  Может я чего-то не поняла.
  Вы уж напишите, если вдруг.
  А я продолжу.
  По моим наблюдениям, автор явно видит в женщинах роковую угрозу, если не сказать смертельную. Все без исключения женщины здесь гротескные, временами тошнотворные. Аналогию "любви" с чумой мы поняли (на самом деле похоти). И насчёт внушения и внушаемости масс тоже всё кристально ясно, хоть и рассуждения и остаются невнятными. И даже не удивительны замашки автора на критику амбиций молодых людей, пытающихся добиться хоть сколько-нибудь значимых высот. Они-то тебе чем не угодили?
  У меня есть подозрение - автор молодится. Тема интернета и гаджетов уже обсасывалась столько раз, что не счесть. Вышла бы книга в девяностых или в начале нулевых хотя бы, может разговор сложился иначе. А для 2012 года как-то нафталином несёт. Попытка высказать своё старческое "фи". Неудачная.
  Ещё одно. Я жутко не люблю сухой слог. В творчестве российских "бриллиантов" это как-то особенно заметно. Он пошёл туда. Он подумал то. И диалоги. Бесконечные. Не внушает мне доверия книга, которую я могла бы написать сама.
  Сюжет тут шит белыми нитями. Не объясняется то, почему виртуальность стала осязаемой и реальной. Что и откуда такое Принц Чума, сама Чума. Просто хлоп - и появились роялем. При прочтении этот момент грубо выделяется, о него спотыкаешься и всё последующее внятно не воспринимается. Причём начало было вполне бодренькое, но сшивалось второпях и наспех.
  Я разочарована. При отсутствии каких бы то ни было ожиданий, зная о плохих оценках, я сумела разочароваться.
  Эпик фейл. Та современная российская проза, что вызывает во мне отвращение.
  Это пустая трата времени. К несчастью я готова дать Иванову ещё шанс, а то и парочку. У меня стоит его "Псоглавцы", которые, говорят, про то же самое, но лучше. И с "Общагой-на-крови" я хотела бы разрешить свой интерес, чтобы потом ни думать, ни гадать, вдруг вот там я бы нашла за что зацепиться.

  16

  890