Рецензия на книгу

• 

  fus

  25 ноября 2019

  Никак никакое

  Сугубо мои личные переживания после прочтения оного.

  Невнятная поделка, пытающаяся в претенциозность. Чего стоит только обилие имён феминисток, проскальзывающих то тут, то там, которых читают все, начиная от 14-летних детей и заканчивая батей Сьюзи. Мать, слабая на передок, тем временем штрудирует Сартра.
  Слезодавилка. О да, девочка умерла, пёс умер, бабка умерла, даже над батей поизмывались. И все такие "грустные", "несчастные", но общее горе всё же их сплочает и они, сгрудившись кучкой, обмываются слезами, так и не вспомнив об ответственности перед друг другом, теша лишь самих себя.
  Потуги автора идти в ногу с подростками. Тут у нас готка, которая видит призраков, по совместительству поэтесса, по совместительству художница, по совместительству феминистка, по совместительству лезбиянка. И раннее начало половой жизни, не Сьюзи с Харви, я не об этих. А сестричка вообще спортсменка, комсомолка и красавица, всё-то у неё получается, и учёба, и футбол, и нагадить Харви. А на небесах - ангелочки и всякая мишура вроде призраков других убитых девочек. И секс, секс, секс, вечное невыносимое стремление персонажей выпрыгнуть из штанишек. Зачем оно вообще?
  Пустышка. Единственный отец ведёт себя более-менее адекватно положению вещей. Мать всё бросила и свалила (Женщина, у тебя двое детей, ты чё???). Сестре, как и брату, на всё положить. Бабка какая-то донельзя карикатурная. Детектив чумной, вместо расследования катает шары. Готка нужна только для напыления тонкого слоя дешёвой "мистики". Остальные настолько блеклые, что сложно имена запомнить. Да, есть ещё семья индусов, но они нужны, по всей видимости, исключительно ради культурного разнообразия.
  Казалось бы, в чём проблема добавить больше эмоций в книгу? Сьюзи настолько пофигистична, что её настроение передаётся и мне - читателю. Говорите, в отстранённости - смысл? Да нет его тут. Как сопереживать отстранённому герою? Я так пока не научилась.
  Под конец начинается чистое "аниме" с переселением душ. Вы говорите, романтика - чпокаться под душем в сарае? С умершей 14-ти летней? А готка что об этом думает? Какой вообще смысл был её характеризовать как лезбиянку, если в конце её, очевидно, сводят с тем индусом? Какой смысл был делать из неё феминистку, если она попрала свои права на собственное тело в угоду сомнительных влечений Сьюзи?

  В общем, по мне, так книга какая-то странная, её швыряет туда-сюда, и ни на чём конкретном она останавливаться не желает. Не уверенна, что её стоит читать подросткам. Уверена, есть произведения много лучше. Книга не предлагает никакой существенного вопроса для раздумий, не даёт совета, не обозначивает никакой морали.
  Попробуйте вычленить и вырезать из книги "призрачное присутствие" Сьюзи. В остатке: нелепая семейная трагедия, неоднозначные поступки, на лицо заторможенность и вялость героев.

  Мне напомнило "Найти Джейка" Рирдона в какой-то момент. Но даже "Джейк" давал хоть какую-то пищу для головы, персонажи в нём внятно изъявляли свои мысли и желания. В остальном обе книжки для меня стоят в одном ряду по степени дурости и никакучести.

  Содержит спойлерыОткрыть

  20 понравилось

  1

  1,1K