Рецензия на книгу

• 

  BanuSabdenova

  23 ноября 2019 г.

  Оно . Она . Они .

  Как-то раз дедушка Кинг шел пешком по мосту, который заставил его вспомнить сказку про козликов и тролля под мостом, и подумал что если написать роман о монстре под мостом в современных реалиях?, он оставил эту идею при себе и пошел дальше. В течении 4 лет он набирался идей, прорабатывал их и подумал, почему бы не создать монстра, который живет под городом, даже не под мостом (хотя под мостом как мы знаем ОНО тоже появляется)
  

  
  "Я решил, что мост может быть своего рода символом — точкой отсчёта. Я начал думать о Бангоре, в котором раньше жил, с его странным каналом, рассекающим город, и решил, что мостом может стать сам город, если бы под ним что-то было. Но что может быть под городом? Тоннели. Канализация. Ага! Отличное место для тролля! В канализации должны жить тролли! Прошёл год . Я начал вспоминать Стратфорд, штат Коннектикут, где я жил, будучи ребёнком. В городе есть библиотека, в которой взрослую и детскую секции связывал короткий коридор. Я решил, что он тоже является мостом, который переходит каждый ребёнок-козлёнок, чтобы стать взрослым.
  IT. Inspiration"

  Стивен Кинг писал оно 4 года и считает его своим экзаменом по "знаменитым монстрам", так как, оно включает в себя всех монстров в одном образе. Я читала ОНО чуть больше 3 недель, рассчитывала на 2, так как изначально дело шло очень хорошо, но затем я сдулась и просто доползла до конца, не еле как, но все же.
  С Кингом знакома достаточно хорошо, это моя где-то 20 его книга.
  Никто не спорит с тем, что Кинг мастер психологизма. Он может тщательно разобрать своего персонажа погружаясь все глубже и глубже, при этом мастерски это делая. Складывается ощущение что если бы сюжет не должен был двигаться дальше, дедушка Кинг мог бы углубляться в своего персонажа до тех, пор пока его не остановят. Это не было не интересно или плохо, но местами не нужно. По-моему скромному мнению книгу можно было уместить в 800 страниц было бы просто идеально, от 1200 страниц устаёшь, даже у такого мастера. Мне под конец уже так надоело что я хотела бросить и начать читать что-то другое. Возможно помогло бы если я начала читать параллельно еще что-то. Не очень люблю такие книги где дети супергерои, но Кинг внес сюда свой талант психологизма, что история превратилась в серьезную и глубокую историю. Мистеру Кингу не очень даются концовки и развязки, но ему мастерски дается сам процесс. Мне кажется что когда он пишет он в каком-то космическом творческом потоке, весь в процессе и все идет хорошо, но когда дело доходит до концовки он включает мозг и пытается расставить все по местам, что всегда получается по-разному. В некоторых произведениях очень хорошо, в некоторых не очень. В оно как мне кажется все неоднозначно, концовка безусловно интересная, но достаточно предсказуемая, история получилась живая, я прям ярко ее видела у себя в голове, в романе поднято очень много социальных вопрос от домашнего насилия до гомосексуализма. Несмотря на то, что он был написан 40 лет назад, я его видела сегодня.
  ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕРЫ:  
  По сюжету
  Мне показалось как-то ребята быстро победили оно во второй раз. И как Билл легко спас свою жену, и исчезновение Тома, я ожидала противостояния Тома и Бев, но весь удар приняла ее подруга. Кинг мастерски нарисовал характеры своих персонажей, я видела их живыми, но почему-то Стэнли Урис для меня остался загадкой и закрытой книгой. Может так и задумывалось. Если так, то браво. Битва с Оно для меня прошла как-то слишком быстро. Битва неудачников и Генри с его шайкой мне были больше интересны. Хотелось бы узнать больше о мотивации оно. Творить зло ради того, чтобы творить зло - мотивация лично для меня не совсем убедительная. И как кучка неудачников победила такую огромную силу зла, силой дружбы? Не убедительно. Безусловны после чтения остались вопросы. Например: Почему они во взрослой жизни так легко бросили все и поехали , при том, что они ничего не помнили. Для меня это кажется совсем не естественным. В книге была еще другая сила противовес оно, но про нее очень мало представления. Возможно я сама упустила некоторые моменты и мистер Кинг ответил на эти вопросы в книге , я пишу свои мысли после прочтения основываясь исключительно на своем эмоциональном и интеллектуальном состоянии именно в данный момент.
  То, что понравилось :
  

  • вера помогала им бороться со своими страхами
  • Оно принимало форму их основных страхов
  • Двойное повествование очень понравилось. Это история отлично подходит под нее, нежели если бы история двигалась линейно.
  • Разные характеры главных персонажей (я видела их живыми)
  • Параллельное повествование Майка Хэнлона о городе Дерри
  • Яркое повествование, легкое чтение
  • Поднятие важных социальных тем: домашнее насилие, гомосексуализм, расизм, необразованность, дружба и т.д

  
  То, что не понравилось,
  

  • Растянуто, водянисто
  • Не до конца понята мотивация оно, зачем оно убивало?
  • Момент супергеройства главных героев, совсем не естественных
  • Образ Черепахи и сила, которая помогала ребятам вообще для меня осталась темным лесом

    моя оценка 4,5 из 5.

  Содержит спойлерыОткрыть

  8 понравилось

  507