Отзывы о книге Полное собрание рецензий
JDoe7123 ноября 2019Про эту книгу сложно писать. Не потому, что она из отдельных рецензий, а потому что рецензии на очень разные книги. Некоторые из них я читала, о некоторых мне интересно прочесть, а некоторые лежат настолько за пределами моего поля зрения, что ничего внятного о них ни сказать, ни подумать не могу. Лакуны в моем читательском отклике не означают, что книга не понравилась, наоборот. Она составлена из рецензий очень эрудированного человека с интересной манерой изложения ( временами я аплодировала в монитор за особо удачные формулировки). Даже, когда я оказывалась несогласна с автором, уважение мое к нему не убавлялось. Например, рецензия на "Санькя" Прилепина. Довольно-таки ядовитая, про то, что
Захар Прилепин пересочинил изучаемую в школе повесть Максима Горького. Про путь молодого алкоголика в гущу классовой борьбы.
И ой как я несогласна с тоном С. Гедройца! Потому что мне-то книга понравилась. Моментальным снимком умонастроений понравилась и страницами про деревню, которые заставили вспомнить моих бабушек и их дома, и самый воздух " в сенцах", и бездорожье, и интонации. Такими описаниями и черточками Прилепин цепляет меня прочно, а вот С. Гедройц не поддался. Возмутительны мне наезды непонимающего рецензента, пренебрежительно поясняющего, что "Санькя" - потому что паренек-то из народа, но заканчивает он цитатой, предрекающей дальнейший путь Прилепина. Проханов, как понимаю, делал Прилепину пафосный комплимент, а С. Гедройц подверстал его слова к своим финальным росчерком и получилось - угадал.
...будет творить не в одиночестве, а в такой теплой, чуть-чуть окровавленной компании
Я хотела бы возразить, но, оглядываясь на "Некоторые не попадут в ад", понимаю, что не могу. "Некоторые не попадут в ад" - это как раз книга про "теплую окровавленную", страшная не тем, о чем рассказывает, а тем, о чем помалкивает. Так вот интересно получается даже при отсутствии согласия с С. Гедройцем, а уж когда согласны...но про это я уже сказала.
Спасибо Inku что навела на С. Гедройца ( и на С. Лурье - тоже )
27 понравилось558
Комментарии 15
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Прочитал рецензию на Переса-Риверте и похихикал. Ядовито, но моя точка зрения тут совпала с автором почти на 100%. А своя точка зрения, как известно - самая справедливая :)
А Проханов сейчас по-прежнему активен? Знакомая недавно присылала ссылку на какое-то его интервью. По содержанию - ничего особенного, но ей понравилась его речь - сказала, что он хорошо говорит, чисто, литературно, без жаргона , немного старомодно и не спотыкается через слово, как многие в интервью.
А я вчера рецензию на Санькю прочитал и впечатления в общем отрицательные. Какое-то полное отторжение от всей книги при этом выраженное таким запутанным языком ... Может Гедройц ее сочинял "в гриппе"? А завершающая фраза - да, очень эффектная, только ее можно и двойственно оценить. Перед этим идут слова, что у Прилепина литературное окружение, но ведь и у Гедройца точно такое. Что же это выходит, что и сам Гедройц прямым ходом шел к теплой окровавленной компании? Интересно - он сам о таком толковании фразы подумал?
У Быкова из романов я дочитал до конца только "Эвакуатора". Остальное пока не смог осилить :)
Не уверен, что Лурье предвидел. Возможно, его оттолкнула бессмысленность бунта героев и он просто выразил свои ощущения. Он заметно старше автора, а с возрастом такие прыжки становятся мало симпатичными. Это я и по себе вижу - меня поэтому и "Санькя" не сильно захватил в отношении философии. Но я все же для автора, на тот момент 30-летнего, нахожу такое понятным, только Прилепину теперь уже заметно больше, а его отношение к жизни стало даже более крайним. Если бы у него все это осталось на уровне взглядов на жизнь, но он ведь рвется их воплощать в реальность не глядя, что действия совсем уж сомнительны в моральном смысле и любом ...
Вот да. У меня таких рецензий с десяток набралось. Я понимаю книгу по-другому, Гедройц меня не переубедил, но это не мешает наслаждаться его системой аргументации. И стилем!