Рецензия на книгу
Дженни Герхардт
Теодор Драйзер
Аноним22 ноября 2019 г.Начну с того, что мне понравилось в книге. История, пусть не блещет оригинальностью, тем не менее довольно интересна, во всяком случае вторую половину я прочитала взахлеб за вечер, что случается со мной очень редко. Героям сопереживаешь, задумываешься, как бы ты поступил, окажись на их месте. После прочтения болит душа из-за безрадостности происходящего.
Очень понравилось, что несмотря на то, что книга написана сто лет назад и повествует об эпохе давно ушедшей, многие темы актуальны до сих пор. Да, сейчас в большинстве стран происхождение человека не играет столь решающую роль в его жизни, женщины стали гораздо свободнее, а сожительством и внебрачным ребенком уже никого не удивишь. Тем не менее, многие вещи не изменились. Я задумалась о том, что сейчас достаточно мужчин, похожих на Лестера, которые не видят смысла в браке, считают, что он ничего не меняет, а если и меняет, то в худшую сторону. Множество историй о том, как люди "встречаются" 10-15 лет, а иногда и всю жизнь, зачастую у них рождаются дети, но они так и не женятся. Опуская юридическую сторону вопроса, я считаю, что заключение брака - это очень важная стадия отношений. Брак в традиционном смысле слова (не ради денег или гражданства) - это свидетельство серьезности намерений и чувств, это взаимная ответственность друг перед другом. Когда мужчина долго тянет с женитьбой, это должно насторожить. Брак важен сейчас, что уж говорить о времени, о котором пишет Драйзер. Я немного отвлекалась от самой книги.
Мне хотелось бы порассуждать на тему отношений Лестера и Дженни, так как это практически главная сюжетная линия. Сложно судить об их чувствах, когда они были настолько неравными партнерами. Он чувствовал свою власть над ней, она полностью зависела от его решений, и возможно старалась быть максимально удобной для него, потому что для неё слишком многое стояло на кону. Опять же заставляет задуматься о современных содержанках, не имеющих никакой профессии или плана, как обеспечить себя, на случай окончания отношений. Драйзер показывает, что в итоге для Дженни сам Лестер стал важнее его денег и того, комфорта, которым он её обеспечивал. Что касается Лестера, многое заставляет усомниться в его любви к Дженни. Не раз упоминается, что он не хотел её бросать, потому что с ней ему было удобно, уютно. Она "устраивала" его. Конечно, какого мужчину не устроит, когда его дома ждет молодая красивая женщина, готовая всегда ублажить и накормить, никогда не выражающая недовольства. Что-то чувствами тут и не пахнет.Да и люби он её по-настоящему, уж точно не предпочел бы ей деньги, обеспечивающие излишествами (ведь речь шла не о том, что ему кушать было нечего), и общение с друзьями из высшего общества, отвернувшимися от него в трудную минуту. Истории известны случаи, когда мужчины отказывались от гораздо большего ради любимой женщины.Песонаж Лестера очень раздражал своей нерешительностью. Почти четверть книги занимают его бесконечные рассуждения о том, что он пока не знает, расстаться ли с Дженни, и не уверен, хочет ли этого, но пока не видит в этом нужды. Все его хорошие качества, вроде доброты и щедрости, были перечеркнуты этим недостатком. Кроме того, нам говорят, что Лестер не способен на жестокость и подлость. Но разве его изначальные намерения развлечься с Дженни, пока она ему не надоест, не попадают под эту категорию? Прекрасно зная о сложившихся в обществе устоях и правилах, он воспользовался бедностью и неопытностью девушки, совершенно не заботясь о том, как она будет жить дальше (речь не о материальной обеспеченности, ведь он собирался её пожизненно содержать, а о личном счастье) после того, как он наиграется. В общем, я могла бы ещё очень долго рассуждать, но боюсь, рецензия и так вышла слишком длинной и затянутой, как и сама книга.
В целом, мое впечатление положительное, автор заставил меня переживать и всерьез задуматься о некоторых вещах, а это уже немало.6788