Рецензия на книгу
Огненный ангел
Валерий Брюсов
SvetlanaAnohina48622 ноября 2019 г.Бывает так, что не можешь решить, понравилось или нет. Это тот случай. Если хорошо подумать, то понравилось. Это интересно, но мне было сложновато читать. Лучше бы я не видела аннотацию к книге. Вместо того, чтобы впитывать в себя сюжет по полной, я постоянно пыталась представить вместо Рупрехта - Брюсова, вместо Ренаты - Нину Петровскую, а вместо графа Генриха - Андрея Белого. Мне эти "представления" мешали. Но это, ни в коем случае, не вина Брюсова.
Безумно было жалко Рупрехта. Сначала тем, что он попал в лапы сумасшедшей Ренаты. Ни на грамм я не поверила, что она была одержима. Поэтому считаю ее, именно, сумасшедшей. А потом мне стало его жалко, когда он из этих лап вырвался. Очередное подтверждение того, что "любовь - зла".
Очень интересно показана Германия XVI века. Хотелось бы поподробней, конечно. Но, с другой стороны, это же не путеводитель. Для "поподробней" есть другие книги и другие источники.
В книге много отсылок к литературе по оккультной философии. И, хотя, я этой темой не интересуюсь, но мне было интересно. Особенно привлек моё внимание к себе Агриппа Неттесгеймский, перу которого принадлежит труд мистико-натурфилософского характера "Оккультная философия". Отчасти этот труд и стал причиной того, что Агриппу прозвали "колдуном" и "чернокнижником".
Что же касается самого "Огненного ангела", то эту книгу стоит прочитать. За один день, конечно, не получится. Это не любовный роман, и не книга для подростков о разных вампирах, оборотнях и прочей нечисти.211,3K