Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

End of Watch

Stephen King

0

(0)

  • Аватар пользователя
    AndyRusty
    14 ноября 2019

    Сверхъестественный финал

    Заключительная книга трилогии о детективе Билле Ходжесе.
    Противостояние детектива в отставке Ходжеса и всем известного как Мистер Мерседес маньяка возобновляется. Этому не мешает тот факт, что преступник несколько лет как находится в больнице и не в состоянии самостоятельно передвигаться. Против детектива брошены цифровые технологии и сверхъестественные способности. Но Ходжес должен разрушить планы психа и поставить точку в этой истории.
    Здесь всё по-кинговски: тревожная атмосфера, динамика, жертвы, дотошное раскрытие персонажей. Немного подбешивает разжёвывание того, что уже было объяснено и по сюжету, и по мотивам героев. Я не о событиях первых книг, а именно про третью часть, когда одно и то же действие рассматривается с позиций разных героев без кардинальных отличий в окраске происходящего (для особо тормознутых?).
    Очень долгое время не отпускает мысль, а почему маньяк не обрушивает свой гнев на помощницу детектива странноватую Холли, которая является виновницей его беспомощного состояния, ведь именно она предотвратила массовое убийство в первой книге, проломив ему череп. И почему психопат не узнает этот факт из памяти людей, в которых он проникает? А когда Кинг всё-таки снисходит до объяснений, то в них как-то мало обоснованных доводов.
    Еще во второй книге стало понятно, что Кинг намекает, что в завершении не обойтись без паранормальных способностей, которые появляются у маньяка после серьёзной черепно-мозговой травмы. Странно, но ладно. Это ж Кинг. Триллер трансформировался в мистику.
    Не совсем понимаю, зачем была нужна вторая книга, которая по сюжету связана с основной линией только краткими визитами главного героя к маньяку в палату. Без этого отвлечения произведение было бы самодостаточным. Намёк-чертовщинку можно было бы ввернуть в конце первого тома.
    Несмотря на нюансы, трилогия хороша, не даёт заскучать. Темы невесёлые, но мелькающий в диалогах юмор разбавляет мрачность.
    P.S.
    Принялся за просмотр экранизации. Подмечаю отличия (черепаха, озабоченная соседка, электронные письма с видео). Но пока они расширяют историю, не сильно искажая основную линию сюжета.

    like6 понравилось
    319

Комментарии

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.