Отзывы о книге Сияние
kittymara12 ноября 2019Не вау, уже не вау
Переросла я кинга, судя по всему. А ведь когда-то просто взахлеб пожирала его книги. Вот тогда, видимо, и надо было читать побольше, нда. Впрочем, написано хорошо. Вещь из золотого периода, считай, классика и все такое. Но я-то уже не пожираю с прежним аппетитом. Увы. Жую спокойненько, с ленцой. И даже не обидно, что уже не вау. Хрум-хрум-хрум.
Ну и, конечно, здесь имеются в наличии фирменные фишки творчества кинга. Ребенок с суперспособностями или просто ребенок. Семья или общество, доставляющие проблемы невинному киндеру. ЗЛО мелкопоместного, или мегавселенского, или библейского пошиба.
Тут, значит, в виде зла выступает некий отель где-то там в горах, а именно его темная-претемная сущность, которой просто необходимо завладеть маленьким дэнни, обладающим даром невиданной силы. Зачем оно надобно престарелой домине малопонятно, будем считать, что хотеть не вредно, вредно не хотеть. Вот оно и щелкает заслонками и дверями в пароксизме неистового желания. Только дэнни и его родители чего-то против, то есть совсем не хотят умирать и послушно пополнять ряды призрачных мертвецов. Как-то другие у них планы на будущее.
И тогда в партию призрачного оркестра вступают ноты родом из прошлого. В котором отец дэнни - жертва семейного насилия при отце-садисте-алкаше и матери-терпиле-тряпке. И что же обычно получается при таком раскладе? Выбор, в принципе, невелик, и папа при всех своих талантах уже побывал на темной стороне во всех смыслах. Тут тебе и алкоголизм, и семейное насилие, и всякие там и-и-и. А жена ему досталась, почти как мать. Нет у меня оправдания для женщин, которые остаются с мужьями, после того, как те поднимают руку на детей. Если сама терпишь молотилово и переломанные кости (не на глазах у детей) - это все-таки твой выбор взрослого человека, имеющего возможность уйти. Во всяком случае, можно и нужно попытаться, даже если он - конченный абьюзер и маньяк. А вот ребенку некуда деваться от кулаков, пока не вырастет, если вообще доживет.
Впрочем, надо сказать мама все-таки очнулась и боролась за своего ребенка. Но в самом конце... это просто ахтунг. Сидя у стеночки вместе с чуваком, пришедшим им на помощь, услышала, что зло все же добралось до дэнни и покорно так заявила, что поздняк метаться. Или сам справится, или все. ШТА? ШТА?!! Нда. Короче, с такими родителями совсем не надобно никаких злобных отелей, к чему мистика? Мальчонка уже живет в кошмаре. С рождения.
Что еще. В минус все-таки пошла и чрезмерная затянутость текста. Можно было и побыстрее развить саспенс, которого для меня, к сожалению, не прозвучало (ни черта не страшно или там тревожно), или саму интригу. Так что качественно, но не вау, уже не вау.
107 понравилось5,3K
Комментарии 34
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
То же самое :) Лет в 16-18 не могла оторваться, сейчас на полках стоят еще не прочитанные книги-подарки с того времени. То ли с каждой книгой именно Кинга, то ли с каждой НЕ его книгой стиль автора кажется не таким уж и увлекательным, а сюжет - накатанным и сразу понятно, куда Кинг хочет увлечь читателя и на что его "купить". Такие дела :/
Я - верный поклонник Кинга. Сначала считала его просто дядькой, который пишет страшилки, чтоб заработать. И читать не хотела. В игре на ЛЛ прочитала Мервую зону, потом Кэрри , понравилось! а когда узнала, что два моих любимых фильма Зеленая миля и Побег из Шоушенка - его рук дело. ВСЁ. Зауважала сильно Даже решилась на Темную башню ( роковая ошибка, промежду прочим) , да еще в великолепной начитке Волковых и Олега Булдакова.... ФСЁ!!!! Роланд - кусочек моей души и сердца, а я пожизненый фан Кинга, что бы он не написал!)))
Я пока только до фильма добралась :) Экранизаций порядочно посмотрела, а вот прочитала только 2 романа. Поставила себе задачу по 1 Кингу в год читать, а то непорядок столько фильмов посмотреть, а прочитать так непростительно мало :))
У меня такое чувство было после книги ОНО. Я понял что, перерос данную историю и уже не прихожу от неё в такой дикий восторг как раньше. Однако, с Сиянием было наоборот. Перечитав его в прошлом году, мне проблема Джека и развитие его персонажа в рамках "повторяющихся шаблонов поведения" от его отца, показались куда интереснее чем мистическая часть книги. Тем более что я уже знал что же стало с Денни в Докторе Сне.
Кладбище мне тоже очень понравилось, но, к сожалению, я читала его после сияния, поэтому такого эффекта уже не произвело. И там и там "злое место", которое на самом деле сами люди, и там и там дети со способностями, жути всякие. Думаю, что если бы я прочитала его вперёд сияния, стало бы любимым.
Эх! Вот я несколько лет назад Кинга читала с упоением, а теперь боюсь возвращаться к нему именно потому что может быть не вау (( Но сияние, помню, мне очень понравилось. И кстати мистика мне потому и нравилась у Кинга, что она такое кружевное худ обрамление обычного нашего повседневного зла, а то сколько можно просто про алкашей-папаш читать, а тут опять же кустики скачут. Эх, надо попробовать всё-таки схрумкать ещё что-нибудь кинговское)
Меня Сияние не очень впечатлило даже когда я читала взахлёб, а продолжение понравилось чуточку больше, но только самую малость