Рецензия на книгу

• 

  ryzulya

  11 ноября 2019

  "Самые большие страдания всегда приносит то, что тебе особенно дорого, - это закон".
  

  Мне уже довелось познакомиться с Мадзантини ранее. И тогда у меня остались неоднозначные впечатления. Первой прочитанной была "Не уходи "Вот и решила всё же дать автору второй шанс. И, пожалуй, последний. Хотя стоит на полке у меня её Маргарет Мадзантини - Сияние . Она еще и про мужчину нетрадиционной ориентации. А зная, как любит подробно автор описывать сексуальные подробности, вряд ли я за неё возьмусь. Очень вряд ли.

  Что можно сказать, сделав выводы из двух прочитанных книг? Мадзантини - мастер концовок. Что в первый, что во второй я никак не ожидала того, что получилось в итоге. Пожалуй, именно на это и делает она ставку. Так как все остальное - ужас. Начиная, от слога, бесконечных эпитетов, чудовищных сравнений, нагромождений в предложениях. И заканчивая сюжетом. Он есть да, и вроде бы неплохой. Но исполнение хуже некуда.

  Женщина приезжает с сыном-подростком в место, где он родился. И рассказывает, как этот ребенок появился. У Джеммы (так зовут женщину) не могло быть детей. Но её внезапное желание подарить любимому мужчине ребёнка, переплюнуло все остальные желания. Куча обследований, беременностей и выскабливаний. Мне кажется такое сломает любую. Но не Джемму. Идеи появлялись одна чудесатее другой. Ну, что вы, к примеру скажете о суррогатном материнстве? Ну, ладно, и это я еще как-то могу оправдать. Но отправить своего мужа к женщине, чтобы он сделал ей ребёнка. да-да, то есть именно Джемме этот ребенок никто. Это уж, простите, верх идиотизма. Это какая-то ненормальная одержимость. Но, кстати говоря, боли от замерших беременностей у главной героини я не прочувствовала. И не совсем понятно, автор намеренно так написала или же просто не получилось?

  Герои бесячие до невозможного. Особенно Джемма. Повернутая. Да и Диего, если честно, не лучше. Ничего не объяснить любимой женщине, той, которую боготворил. Так себе поступок.

  А между тем фоном идёт война. Именно, что фоном. Она вроде как есть. Умирает куча ни в чём неповинных людей, детей. Из страны не выпускают., проверки и все дела. Но боли, ужаса и войны в целом не чувствуешь. Да, погибают люди, да невинные дети, маленькие. Но нет ужаса у меня. Это тоже далеко не плюс в копилку впечатлений.

  Скучно. Тягуче. Много ненужных подробностей. Много неприятных моментов. Описание снайпера на 5 страниц. О том, что его родила женщина (как ни удивительно, правда?), о том, как он в детсве тоже скорее всего катался с горки в корыте. О том, что онткого-то любил. А сейчас делает свою работу и убивает ребёнка. Ненужные вещи. Никакой реакции кроме "зачееем это всё?" не вызвало.

  Про стиль автора я уже говорила. Чудовищные сравнения, правда. Читаешь и думаешь, как такое могло прийти в голову человеку??? Как? Дабы не быть голословной, вот:

  
  Поцелуй долгий, нежный, наши языки — две улитки, переползающие площадь.

  Сразу мне представились языки-улитки. Буууу. И так далее, и тому подобное.

  А еще я поняла, что мне жуть как не нравится, как читает Ирина Ерисанова. Совсем не совпадаем с ней по эмоциям. Она могла сделать приглашенный голос, когда Диего говорил о чём-то обеденном. Или повысить тональность, когда наоборот нужно бытъло говорить тише. Вторая книга, прослушанная в её исполнении и скорее всего больше не будет ни одной. Куда проще читать самой, чем раздражаться от чтеца.

  40 понравилось

  4

  939