Рецензия на книгу

• 

  buldakowoleg8 ноября 2019 г.

  Американец с англичанином не поделили девушку. Англичанин, репортёр, желая жениться, просил развод у жены, поступая собакой на сене и не подпуская Пауля. И вот читатель наблюдает, как развивается этот конфликт. Параллельно проходит политический и военный. Обнаруживается правда, из-за которой гг терзает дальнейшее происходящее. Вообще персонаж не очень приятен

  только он, получается, террориста чужими руками обезвредил? И, находясь в гуще событий, характер с положительной стороны проявлял? А случившееся с Паулем, вряд ли, но есть вариант трактовки, что он помешал знакомому стать настоящим убийцей?

  Слог более-менее приятен, много размышлений. Мне о понимании понравилось. Паскальский (?) контекст о выигрыше любопытен. Наверное, понравился следователь, но как то не до конца дошло, что происходит в романе.Показался сложным и неоднозначным для восприятия, оставив нейтральное отношение по прочтении.

  10

  611