Рецензия на книгу
Дюна
Фрэнк Херберт
Аноним7 ноября 2019 г.Интересно, но мало лора
Я три раза читал Дюну. Первые два били ужасны в силу отвратного перевода, во второй раз я бросил на 50-й странице и решил больше не возвращаться к циклу. А вернуться пришлось. Благо, наконец, с 3-м повезло. Я читал в переводе Вязникова. С единым редактором всего цикла.
Это история о мальчике, волею судеб и селекционных экспериментов, ставшего пророком целого народа. Это книга о его взрослении, становлении и понятию себя.
Не стоит ждать экшена или сильной динамики. Произведение неспешно, оно показывает читателю то Дюну, то Атрейдесов, то фрименов. И это взгляд в их обычную жизнь. И только к концу каждой из частей романа действие набирает оборот, так как прибывает в мир нечто, раскачивающее устоявшуюся систему бытия.
Этот роман можно читать по разному: ища отсылки-предсказания к нефтяному кризису 1973 года; как интерпретацию отношений западных и арабских стран на житейском и религиозном уровне; как развитие теории хиппи о том, что сила заложена в нас самих; как притчу-предупреждение о том, что изменение живых существ не обязательно должно идти во благо; как книгу о вреде наркотиков; и наконец просто как социально-фантастический роман об интригах, предательстве и людях.По сути, про сюжет в этой книги нужно вообще молчать, не потому что это испортит прочтение, а по причине то, что может возникнуть предвзятость к роману. Не стоит забывать когда эта книга была написана и что тогда пользовалось наибольшей популярностью у большинства читателей. Это я сейчас про прозу послевоенного времени. Она в большинстве своем размерена и плавна.
Чем же меня привлекает "Дюна":
- Прописанные герои, да, почти все герои, а их в романе немало, чувствуются живыми личностями. Фантастическими, но живыми
- Множество интриг: имперского, семейного, планетного масштаба - на любой вкус и цвет.
- Атмосфера, Герберту очень хорошо получилось передать атмосферу засушливой, вечно нуждающейся в воде планеты
- Сюжет, он, в принципе, вполне приятен и за ним интересно наблюдать. Крепкий, без безумных сюжетных поворотов или неожиданных действий.
Но не может же быть все так хорошо. Конечно же нет! В книге очень много дурацких с точки зрения логики моментов, которым нет адекватного объяснения. И помимо этого ещё следующее:
- Зачем нужны щиты с такой реакцией на лазеры?????? Меня до сих пор эта бредовая идея не отпускает. При попадании в энергетический щит лазером - он взрывается аннигилируя все в довольно большом радиусе. Зачем, вот зачем оно нужно?
- Лор мира очень беден. Мне всю книгу (и в последующих 2-х то же) не хватало информации, а что там во вселенной. Да, путь бы книга была бы ещё толще - я за! А вот читать ещё книгу, для того, что бы узнать лишь это в продолжения по записям Герберта я не хочу. Но мне интересно как работает империя, как взаимодействуют дома, ордены и прочие объединения (которые возникают и забываются из книги в книгу, но это уже к минусам всего цикла нужно отнести). Немного более раскрытый джихад против технологий и других событий, вскользь упомянутым на страницах романа. Вот чего очень хочется дополнить в Дюне, и именно дополнить!
- Религия, о ней нет почти ничего. Ни про религию империи, ни толком о религии фрименов не сказано. При этом черта на страницах упоминают достаточно много раз. Из-за этого новая религия Пауля кажется более выигрышной, так как о других мы не знаем почти ничего.
- Неряшливая история доктора с довольно мало логичными его поступками.
Как видите, большая часть это не минусы, а придирки, но все же они сильно портят впечатления от романа.
Не смотря на них я все же рекомендую Дюну к прочтению.51K