Рецензия на книгу

• 

  Sopromat6 ноября 2019 г.

  Одна, и та параллельная.

  Начал понимать читателей, с течением времени возвращающихся к одной и той же книге или автору. Со временем восприятие меняется.
  Точно помню, что уже читал детектив ( возможно, не один) Т. Устиновой. И отторжения не было. Поэтому у знакомого взял сразу 2 книги.
  Увы, в процессе не было ничего приятного. Только надежда: вдруг через пару листов все будет интереснее? Не дождался.
  Глупая героиня. Ее профессия никак не соответствует интеллекту. Речь скудная, ни намека на знание французского. Благодаря каким знакомствам она ( в таком возрасте) заняла место преподавателя в престижном столичном университете?
  Черно-белые герои. Или положительные, или подлецы и трусы.
  Детективные истории корявые, слепленные абы как, абы с кем.
  Если удивлялся бездействию полиции у Бредли, то здесь от нее только табличка да "прОтокол".
  Ладно уж героиня с одной извилиной ведет себя соответственно, но остальные не лучше ( намывание в бане после преступления); юрист,спокойно наблюдавший за безобразием... Почему-то вспомнился народ из известного произведения Михаила Евграфовича.
  А придание персонажам речи "простых дачников" при помощи архаизмов и прибавления частицы "то" почти ко всем частям речи ( "знать-то", "в лесничестве-то", "одному несподручно", "на прогуле-то")!
  Полный отрыв от земной поверхности- образ Агриппины с тазом варенья .
  Только ради любовной истории и процесса потери невинности, наверное, был написан этот... книГ.
  Единственный плюс- ничего не волнует, не задевает. То ли потому, что "туркмены с киргизами точку не поделили", то ли "голову проломили" тому, "кому так и надо"; то ли потому, что " в светелке дубовый гардероб" и пахнет ягодой, а не ненавистью.

  16

  491