Рецензия на книгу

• 

  Cave31 октября 2019 г.

  Спойлер: в конце все умерли.

  Великая Отечественная война (которая на западе Вторая Мировая и сильно в тени Первой Мировой) очень сложная и многомерная тема, осмыслить которую можно только пытаться. Несмотря на многочисленные исследования, до сих пор невозможно разобраться не только в том, кто прав, а кто виноват в локальном масштабе, но даже и в глобальном.

  Настолько много уже предпринято попыток — и в литературе, и в кинематографе — что когда я открыла очередной многосотстраничный талмуд, я, признаться, опечалилась. Зачем кому-то понадобилось еще раз все это перекапывать я могу понять, но зачем публиковать это в художественном виде я сказать затруднилась. «Мясной бор» — это очень детальное изложение событий 1942 года, происходящих в одноименном районе новгородской области, который теперь известен, как Долина Смерти.

  Станислав Гагарин действительно постарался изложить события беспристрастно и для этого изобразил зарисовки из жизней как русских солдат, так и немецких, причем, на всех уровнях: от новобранцев до маршалов, от медперсонала до саперной бригады и особистов, не побоялся он замахнуться и на Гитлера со Сталиным. Гагарин художественно описал не только стратегию и тактику ведения боев, но и быт солдат и офицеров, военную технику и приемы выживания в условиях суровой русской зимы. В книге встречаются и любовные линии, и философские рассуждения, и курьезы, и чудеса случайности, дотошно изображен советский бюрократический аппарат с его бесконечными бумажками, жернова машины доносов и репрессий, ни на минуту не останавливающихся в тылу. И много-много-много-много-много всего другого.

  Но это не документальное исследование, это художественная книга. Автору пришлось вложить какие-то мысли в уста своих персонажей, иначе им невозможно сопереживать. И если в случае Олега Кружилина и Марьяны Караваевой он мог вдохновиться их перепиской, что-то додумать, что-то приукрасить, и оставить их историю лишь одной из многих, то решиние оставить таких одиозных личностей, как Гитлер и Сталин, по сути статистами, веса книге точно не прибавило. Моя подруга, вон, не может решить, уходить ей с работы или нет, и только из того, почему она такая нерешительная, можно написать целый том, так там все сложно, а тут две сотни персонажей и до кучи Сталин с Гитлером, которые все-таки стремились к хорошему. Или нет. Или это у них странное понятие хорошести. Или это все из-за того, что Сталина заставили учиться на священника и сравнивали с Лениным, а Гитлера не взяли в Художественную Академию и баба не дала.

  Так что беспристрастность очень быстро вырождается в мысль о том, что простые люди везде хорошие, а на верхушку пробираются какие-то мутные типы. Нет бы попытаться показать, почему условный Иван строчит очевидно нереалистичный донос на условного Петра, чтобы читатель и этому гаду посочувствовал, посопереживал, но все, с чем нас оставляет Станислав Гагарин это неубедительное объяснение типа «а у них просто идеологическая каша в голове, они не способны мыслить рационально и отличать плохое от хорошего». Ах, если бы все было так просто.

  Я совершенный профан в истории. Я всегда боялась карты с разноцветными стрелочками, на даты у меня выработалось слепое пятно, я не отличу Т-34 от автомата Калашникова и когда начинала читать историю России, всегда засыпала на Смутном времени, запутавшись в однотипных именах. Конечно, у меня тут же свело зубы, когда я узнала, что придется читать Еще Одну Военно-Историческую Книгу, но надо отдать должное, «Мясной бор» написан почти так же по-свойски, как Василий Теркин (что для меня не то, чтобы комплимент) и истории, рассказанные в книге действительно увлекают. Не обошлось без регулярных «атака захлебнулась» и пары неловких моментов с грудями, но в целом, достойно.

  В какой-то момент я догадалась, что ни у одного живого человека на земле не хватит фантазии напридумывать столько фамилий, и автор, очевидно, основывался на очень детальных источниках. Но, несмотря на всю приятность текста и вызывающее доверие обилие деталей, я так и не поняла, зачем была написана эта книга. Точнее, это как раз понятно, автор просто не смог все это удержать в себе. Но вот зачем мне, условному читателю, ее читать? Если мне нужна историческая точность (которой все равно нет, мнения историков расходятся), я выберу документальный труд. Если хочется экшена, я посмотрю сериал. Если сюжета, то как бы, чем закончится, уже известно. Если я хочу попытаться осмыслить на человеческом уровне, то персонажам (и их мыслям) не хватает глубины. Конечно, в реальности все так и было — только запомнишь имена новобранцев, как приходится их хоронить — и этот момент реальности происходящего Гагарин ухватил великолепной. Но, на мой взгляд, погнавшись за всеми зайцами, Гагарин слычайно выплеснул ребенка и, не смотря на многочисленные достоинства, «Мясной бор» с литературной точки зрения получился графоманским проходнячком.

  Если бы он перенес всех тех же персонажей, все те же события в другой мир, чтобы не было привязок к реальной истории, получилось бы куда лучше. Ведь Великая Отечественная война до сих пор незаживающая рана абсолютно каждого в нашей стране, а потому у всех найдется свой ворох коннотаций, неумышленно вмешивающийся в восприятие такого текста.

  ps а еще у него с гансами все философско-юмористические истории происходят, а с иванами — только по базовым инстинктам.

  6

  723