Рецензия на книгу

• 

  bealex50

  30 октября 2019

  Что-то чтение не поехало. Искусственность.

  Начальные фишки: музыкант. Гитарист. Ну очень известный. Вынужден на улице прятать лицо, чтобы не узнали. Служащие отеля склоняются перед ним в подобострастном поклоне. Сосед по креслу в самолёте оказался писателем и признаётся, что схватив такое счастье (оказался в соседнем кресле с великим гитаристом) готов написать о нём книгу.
  "Вхожу в холл гостиницы. Меня узнают, собирается толпа".
  "Обо мне уже есть несколько книг".
  "Девушка краснеет и просит автограф".

  Ну и так далее. Велик, велик. Его фамилия часом не Джимми Хендрикс? Или Пакко де Лусия?

  Дальше повествование перемежается между воспоминаниями о киевском детстве, о ленинградской юности и настоящим временем (в Германии).
  Главный герой - классик, не иначе, так уж выходит по сюжету.
  Многие книги о знаменитых людях (пусть даже условных, как в этом романе) часто грешат одним, а именно: бездельем.
  В реальности у великих музыкантов, учёных, художников, врачей и т.д. настолько сумасшедшее увлечение своим делом, что оно занимает у них 90% и времени и мыслей.
  В художественных произведениях о таких людях часто всё наоборот - профессиональная деятельность идёт как фон к личной жизни. Всего лишь.

  Читаешь вот про такого знаменитого, пусть он физик, например. А был бы врач - в романе ничего бы не изменилось. Разве что внешний антураж только.
  Так что в великость главного героя романа Водолазкина не верится. Читателю, если его посетило чувство фальши от текста, съехать с этой дороги очень трудно.
  Кстати, биографическая линия великого гитариста Киев - Петербург - Германия - Петербург совпадает с биографией самого Водолазкина.

  Почему? Потому, что я, то бишь Водолазкин, тоже великий. А вы не знали? Так знайте.
  Жаль.

  6 понравилось

  0

  379