Рецензия на книгу

• 

  zhem4uzhinka28 октября 2019 г.

  Моруа не зря стал классиком. Написано приятно. Первое время было полное ощущение девятнадцатого века, сбивалась только на деталях одежды героинь: что-то не то, какие еще брюки, где кринолины, которыми она застревала бы в дверях?
  И даже при всей мерзости ситуации (писателю почтенных лет пришел вместе с сединой в бороду бес в ребро, и он за довольно небольшой срок сменил двух любовниц) автора не так-то просто упрекнуть. Он вроде бы не утверждает, что именно вот так и должно поступать писателям на пороге седьмого десятка. А что, не бывает как будто таких вот сомневающихся мужчин, которым осточертел семейный быт? Или почтенных жен, которые зачем-то сами ртом вслух говорят, что ревность давно в прошлом, а потом локти кусают? Или молодых вертихвосток, которые вовсю пользуются такой ситуацией? Да все бывает, и роман в общем-то читается не как назидание, а как история про одного унылого слабачка, одну хорошую актрису, которая врет как дышит, и одну даму мазохистских наклонностей. Если только не допустить ужасающую мысль, что именно так автор и представляет себе Настоящую Любовь, все не так плохо.

  Но как же это скучно-то, господи боже, до зубовного скрежета! Ах, вы меня любите, ах, нет, не любите. Ах, я влюблен и так страдаю. Ах, мы вместе, какое блаженство. Ах, мы не виделись полтора часа, какая боль. Должен я или не должен, виноват или не виноват, хочу ли я могу ли я говно ли я магнолия. Бу-бу-бу, бу-бу-бу, бу-бу-бу. Уважаемый господин писатель, у вас же нет этого органа, как вы им так качественно страдаете? Вообще-то сюжет, построенный на рефлексии героя – это интересно. Если герой глубокий и многогранный, а этот в свои без малого шестьдесят совершает открытия, достойные выпускника средней школы. Книжки надо было не только писать, но и читать, дядя, глядишь, и разобрались бы пораньше, что любовь – это не только про постель история.

  26

  1,1K