Рецензия на книгу

• 

  MarinaKoroljova25 октября 2019 г.

  Довольно неплохой ужастик. В последнее время все чаще сталкиваешься с книгами о монстрах, вампирах, зомби, запутанных психологических играх в темных лабиринтах разума, а про старых-добрых призраков как-то подзабылось.
  Сюжет довольно закручен, но в то же время прост и о роялях в кустах начинаешь догадываться еще до появления этих самых роялей. Что не делает повествование менее интересным, так как читателю позволяется проверить на практике собственные дедуктивные способности.
  Хороший слог, довольно непринужденный, но и не по-хамски развязный, с приятным отсутствием мата, четкими и яркими описаниями как той стороны, так и эмоционально-психологического состояния самого героя.
  Персонажи получились в меру шаблонными, но в то же время живыми, никто из них не вызывал раздражения своей непрописанностью или гротескной наигранностью, все было в меру и к месту. Плюс финал получился как бы закрытым, но в то же время небольшое окошко на «ту» сторону осталось приоткрытым. И это получилось куда лучше, чем просто слащавый ХЭ.

  Несколько слов об описании «той» стороны. По всей видимости, автор решил не ударяться в религию, попирая, так сказать, основы основ и отрицая или переиначивая существование ада и рая, или саму суть божественного или дьявольского. Он о них не упоминает, они как бы колышутся где-то на заднем плане, мы про них помним и знаем, но главным остается место, в которое попадают люди. Вернее, места. Хорошие у нас тут проживают свой самый счастливый день, а плохие оказываются вмурованы в каменный лед — как я понимаю, заменяющий геенну огненную, но тоже не особо приятное местечко.
  Не знаю, насколько это оригинально в сравнении с различными описаниями подобных мест у других авторов, но мне понравилось. Это как чистилище, только немножко на другом уровне. Я не большой любитель задумываться насчет подобного в литературе (что касается религии, то предпочитаю не читать фантазии и измышления на тему «а что было бы, если...»), так что меня в целом описание вполне удовлетворило. И спасибо, что обошлось без чрезмерного углубления — все должно быть в меру.

  Детективная линия получилась вполне интересной, хоть и не чрезмерно закрученной. Автор логично, последовательно вел героя в его опасном путешествии из одного пункта в другой, из другого в третий и так далее. Хотя в итоге детективная линия все же не сводилась к тому, что было описано в синопсисе, а именно — узнаванию имени убийцы.

  Единственное, меня всегда поражает, сколько людей авторы (в основном зарубежные) благодарят в предисловиях или эпилогах своих произведений. Они что, по каждому слову консультируются там, что ли? Что-то как-то у наших авторов я не часто встречаю подобный «список Шиндлера». Впрочем, это всего лишь отвлеченное рассуждение и отношения к мнению о книге никакого не имеет.

  7

  266