Рецензия на книгу

• 

  DeadHerzog25 октября 2019 г.

  Так пусть же Красная сжимает яростно

  После Гражданской войны множество солдат стали стремительно занимать руководящие должности в местном управлении, образовании и экономике, опираясь исключительно на свой армейский опыт. В то же время Красная Армия стала фактически единственной организацией, где вчерашние крестьяне могли реально увидеть и осознать советскую власть. Так что американский историк Марк фон Хаген, скончавшийся в прошлом месяце, полагает именно институты вооруженных сил проводником идей советскости во многих сферах жизни страны, и соответственно изучает их с политической, социальной и культурной точек зрения.

  Хаген довольно подробно описывает социальную историю становления РККА в процессе борьбы за власть между военными и гражданскими структурами (особенно по поводу статуса и компетенции комиссаров и военной юстиции) и разборок между различными ведомствами, перетягивавшими одеяло на себя (над всем этим черным вороном реет Лев Давидович), как Красная Армия лавировала между Сциллой военной необходимости и Харибдой идеологических установок. Автор начинает с революции, когда под вопросом стояла сама идея постоянной армии, и заканчивает в Первую пятилетку, когда наконец после долгих и ожесточенных баталий на всех уровнях был достигнут хрупкий баланс между военными и гражданскими.

  В социальной истории Красной армии Хаген видит микрокосм всей страны, и трудно с ним не согласиться - на вооруженных силах отражались все политические, экономические и культурные пертурбации двадцатых и тридцатых годов: от нехватки бумаги до падения Троцкого, от нэповского рынка до зиновьевского лозунга "лицом к деревне", от спортивной агитации до коллективизации.

  При чтении прям видишь, как плавится образ вооруженных сил республики, подстраиваясь под изменения на фронтах и под изменения в партийной мысли, как меняется статус красноармейца и офицера, как продавливается идея милитаризации общества. Армия из-за ограничений на вооруженные силы (количество солдат под ружьем, финансовые траты) начинает не только вытеснять гражданский контроль, но и сама уже вмешивается в не-военные ведомства и организации, забирая у Наркомпроса вопросы военного обучения, у партии - контроль над комсомольскими ячейками, создавая добровольческие организации типа Осоавиахима и все больше милитаризуя общество под прикрытием рассуждений о низкой социальной ответственности крестьян и постоянной военной угрозы со стороны капитализма.

  В каком-то смысле эта книга дополняет монографию Шейлы Фицпатрик по образованию в Советской России в 20-30-е годы, в которой намеренно было упущено военное образование - именно об этом и пишет фон Хаген. В исследовании очень качественно разобраны отношения военных с гражданскими властями - советскими, государственными и партийными, но вот взаимоотношения с силами безопасности (ОГПУ) затронуты весьма поверхностно.

  Несмотря на то, что у автора при анализе встречается ряд спорных утверждений, книга производит очень приятное впечатление, она хорошо написана, четко структурирована и легко усваивается. Читать крайне интересно, потому как видишь неожиданную подоплеку известных процессов и отражения в армейском зеркале массовых явлений, происходивших в стране. Автор крайне доходчиво подает сложные вопросы вроде нарастающего разрыва между командирами и рядовыми, между разными поколениями, и последствия этих разрывов.

  30

  334