Отзывы о книге Дом, в котором...

Полностью солидарна!

lost_bitch

Соглашусь с Вами! "Нет, книга не плохая. Но не нужно водружать ее на хоругвь" - как же Вы верно это сказали.

Давно хожу вокруг этой книги из-за той самой шумихи. Большое спасибо за рецензию - всё расставили по своим местам, спасли моё время и настроение.

Просто НЕ ТВОЯ КНИГА. Не люблю, когда писатель вымучивает текст. Но и читателю не стоит мучать себя, под предлогом - "Это все читают !"/"Это классика !"/"Как можно не любить Толстого/Гоголя/Булгакова ... и т.д." - просто не читать. Лично мне "Дом ..." понравился.

Именно, сектантство! Полгода назад мне взахлёб предлагали эту книгу половина моих знакомых. Думал, раз так рьяно рекомендуют, надо обязательно почитать. В итоге - пшик! И половины не осилил. Нудное, вечно куда-то отвлекающееся повествование с морализаторским налётом плесени сверху. С удивлением обнаружил, что Петросян накрапала ещё две книги. Бог мой, это же "убиться апстену"!

Манипуляция идет не за счет несчастных детей-инвалидов - здесь они ой какие не несчастные и не безопасные. Манипуляция - за счет потрясающей метафоры "склеенных", каковыми себя чувствуют люди любой неклассической эпохи, скажем, барокко, романтизма, а особенно - постмодерна. Затянуто? Магический реализм и ораментальная проза априори не бывают незатянутыми, до занудства Маркеса и отступлений Андрея Белого, коими полмира восхищается, здесь еще бы нудить и нудить. И да: пары детских трупиков там не будет. А будет история взросления, становления характеров, и, увы, неизбежного озлобления и очерствения души. И как способ противостоять этому - прекрасное перетекание реальности в сказку, где можно вернуть прошлое, чтобы вновь обрести погибшего брата, любимую женщину или просто начать жизнь заново. По-моему, ничуть не хуже, чем бытовое бегство в интернет с сериальчиками, пиво с футболом или скандалы с родственниками.

На самом деле, странная штука. Есть ли здесь те, кто всё-таки дочитал (не дослушал и не "по диагонали") книгу, а она их при этом страшно разочаровала? Очень хотелось бы прочесть их мнение. С нормальными аргументами, не в стиле "нраицца-не нраицца". Ну например, можно сказать, что параллели проводятся только с образцами массовой культуры, что не хватает немножко отсылок к культуре книжной (их мало и они на поверхности). Что "кинематографичность" композиции слегка надоедает к финалу и там же уже не оправдана как прием. Что некоторых очень важных героев "слили" не выделив им еще несколько страниц в этой книге. P.S. О метафоричности. "Ребята, да какая к чертям метафора? Это же самая что ни есть "жиза"!" - могла бы я сказать, но уважаю чужое мнение. На мой взгляд, главным достоинством книги является то, что в её начале мы попадаем в образный мир, который к финалу становится чудовищно-прекрасно реальным, скромно намекая на то, что мир, в котором мы с вами живем - и есть одна большая метафора, действительность и мистика состоят из одного и того же материала, главный дифференциальный критерий - точка зрения на это.

Спасибо за эту рецензию, вы не поленились сформулировать свое отношение к книге, а я, которая поленилась, поняла, что у меня она вызвала те же чувства )

три с лишним года прошло, а народ все баттхертит и баттхертит, охренеть можно

Спасибо за рецензию. Читать не буду. Не мое.

Кажется, в комментариях мое мнение тоже уже выражено, но не вставить слово просто не могу. Книга писалась Петросян без расчета на публикацию, – в этом, как и во всем, можно сомневаться, но история произведения такова в изложении автора. Так что никакой манипуляции читательскими чувствами не может быть. Да и не только поэтому. А потому что чернуха – это совсем 110-ая сторона этой книги. Даже, скорее, пятнышко на очках, которые читатель может надеть, читая ее. И в данном случае рецензия представлена как раз на это пятнышко, а не на текст. Книга даже не о детях и не о подростках. Философия, мистика, метафизика, все дела. Инвалидность – тоже не тема, а прием. Способ построить тот мир, который будет огорожен от "обычного" социума. И показать, какого рода мифологию и, скажем, эзотерические практики такое микро-общество может породить. Это совпадает с точкой зрения самого автора на текст и лично мной разделяется (думаю, и большинством читателей, которые остались в восторге). Я не вырос из этой книги, но если думаете, что я из фанклуба 15-летних поклонников, то это будет неверно, я ровно на те самые 10 лет вырос из этого возраста :)

Автор учись понимать и читать между строк. Если не смог иди лесом вы просто не доросли до нее духовно и физически . Засим откланиваюсь и ухожу в даль ...

Слышала только восторженные отзывы об этой книге, причем от людей, мнению которых доверяю. Начала читать-и увы и ах... Не мое точно. прочитала примерно треть, но пока никаких восторгов. Затянуто, тягомотно, сюжет рваный,местами просто не приятно читать. Возможно потом пойдет лучше, но пока разочарована. Заранее извиняюсь, если задела чьи-то чувства, но пока действительно не поняла, что именно восхищает тех, кто пишет, что это лучшее, что они читали...

Пока прочитала 12% книги, махом... Но... До сих пор я в непонятках, я, филолог и искушенный читатель, что это? Размышления слишком пространны, сбивчивы, ткань повествования неоднородна и скачет туда-сюда...... Идея книги... Не могу сказать пока. Но читать дальше буду, вот только книга велика)))

Воопбще не понимаю, где автор рецензии нашла давление на жалость к детям инвалидам? В книге нет практически намека на такую жалость, очень странно как у автора рецензии могло сложится подобное мнение. Дети описаные в книге не приемлют ни какой жалости, то что они инвалиды понимаешь далеко не сразу и воспринять их инвалидами я так и не смогла, скорее просто другими. Вообще меня очен ь удивляют подобные подходы к этой книге, вы пытаетесь оценить ее с точки зрения каких то четких рамок и критериев, материальных основ и позиций. Но эта книга- это сон, это другой мир, внутренний мир автора книги, ее кошмарный сон. Можно ли сон судить с таких позиций? Я скажу только то что книга гениальна и доказательством этого является хотя бы наличие таких вот жарких споров как здесь. А реклама, но простите меня пожалуйста может я что то пропустила, но никакой рекламы я как то не наблюдала, более того найти эту книгу до последнего момента было довольно затруднительно. И еще, мне кажется писать подобные рецензии имеет право только тот человек, который хотя бы дочитал книгу до конца.

Никогда не понимала людей, которые так переживают из-за несовпадения мнений. Тут прямо целая армия одухотворённых и растроганных поклонников книги, которые прошлись минусами по всем "неправильным" комментариям. А спокойнее нельзя относиться к чужому мнению? Это всего лишь книга - кому-то она нравится, кому-то нет, и мне лично интересно читать как положительные рецензии, так и отрицательные.

В Вашем отзыве, уважаемый автор, есть один положительный момент. Вы повторяете, что это Ваше мнение, не претендующее на звание абсолютной истины. Разумный ход, всегда можно указывать на это в любом споре. Но всё же, это хорошо. Относительно сдержанный тон, о котором тут многие с уважением высказывается, назвать большой заслугой язык не поворачивается. Это обязательно. Да и не будет отзыв, в котором с пеной у рта и отсутствием аргументов будут порицать что-либо, выглядеть достойным внимания. Мне интересно, где вы лично увидели агитационную кампанию по распространению книги? Я не видел ни рекламы, ни призывов читать. В магазинах до недавнего времени эту книгу было невозможно купить, а заказ приходилось ждать около месяца. С относительной популярностью положение дел изменилось, но так всегда и бывает с появлением спроса. Вот Вы говорите, что:

. Следом же идёт фраза:

Что из этого принимать на веру? Манипуляция это, или же метафора? Манипуляция метафорой? Метафора манипуляций? Лично я с этим не согласен, и это тоже моё ИМХО. Читая, я даже не сразу понял, что это книга об инвалидах - потому что она таковой и не является. Для манипуляции на этом слишком не заостряется акцент. Практически никто из обитателей Дома не чувствует себя ущербным. Так почему читатель должен воспринимать их так? Слепой, который ориентируется не хуже зрячих, косясники, спокойно передвигающиеся, даже устраивающие соревнования в скорости, всё это воспринимается как должное. Это ощущение передаётся и читателю. Если он не хочет видеть в тексте "манипуляцию за счёт обездоленных детишек", конечно. Вы, взрослый человек, не принимаете это в качестве метафоры. Интересен вопрос: почему? Вас коробит, что для них самих это не повод жалеть себя? Это не та расстановка акцентов, на мой взгляд. Я не буду спорить с тем, затянута ли эта книга. Здесь все впечатления настолько субъективны, что и лезть не стоит. Но всё же, никак не могу согласиться, что действия разворачиваются с отступлением в никуда. Это всего лишь флешбеки, которые дают нам представление о том, какими были персонажи в детстве, что их изменило, чего они боятся, в конце концов, и ждут от выпуска. Более того, нам предлагают разные точки зрения - выбирайте любую. Если выслушать рассказы людей об одной ситуации, с учётом того, что никто не соврал, мы получим совершенно разные истории. То же самое порой и здесь.

Снова слова о манипуляции. Единственный из "детских трупиков", кого было жаль - Волк. На момент действия он уже мёртв. Остальные смерти не вызывают жалости, сложно манипулировать подобным. Вам будет сложно с этим согласиться, так как Вы не дошли до этого момента. Придётся принимать на веру мои слова.

Вы думаете, что автор не рассказывает, что и почему у кого болит? Вам нужно, чтобы вся информация подавалась на первых страницах? Немного опрометчиво такое заявлять, не дойдя до конца. А если Вы всё же дочитали и остались при таком мнении, то это удивительно. При всех исповедях, открывающих мотивы поступков, прямых словах вроде:

, или

. Да, над этой книгой нужно много думать и перечитывать её неоднократно. Да, её могут понять не все, даже без пафосных слов о том, кого Дом не принял. Но и умалять её ценность от того, что Вам она не пришлась по душе, сводя всё к манипуляциям и прописным истинам нельзя. Пусть это и Ваше, не претендующее на объективность, мнение. Я тоже не претендую на объективность, которая с трудом сосуществует рядом с трепетом и любовью. Я лишь высказываю своё несогласие с Вами.