Рецензия на книгу

• 

  DemanMayweeds

  22 октября 2019

  На мой взгляд, хорошая детская книга — это книга, которую можно читать в любом возрасте. То же самое относится к YA. И казалось бы, эта книга, которую в последнее время бурно обсуждали на буктьюбе и книжном инстаграме, просто обязана была задеть какие-то важные струны в моей душе, но как-то не получилось и не срослось.
  Я считаю, что темы, которые упомянул автор, вроде (вынужденных) проявлений гомосексуальности, (подросткового) секса и жестокого отношения к животным следует обсуждать со своими детьми как можно раньше. Кроме того, из меня бы наверняка вышел такой же родитель, как мама Симоны, без царя в голове, и это тоже повод для беседы. Но захотелось бы мне давать своему ребёнку эту книгу? Нет, не думаю. И не потому что не хочу подавать идею, что кидаться утюгами — это хорошая мысль.
  Просто чего-то в ней не хватает. Какой-то искорки, что ли, из-за которой через много лет хотелось возвращаться к произведениям Лаймена Фрэнка Баума, Астрид Линдгрен, Николая Носова, Владислава Крапивина, Лидии Чарской…
  Темы, которые я поднимаю выше, тоже не раскрыты, только мельком показаны, мол, вот так тоже бывает. Есть ли тут какая-то интересная мысль? Что люди, согласно книге Старка, делятся на два типа (“мне сегодня наплевать на оба”): чудаков и зануд. Ну и что?
  Возможно, темп повествования не мой. Возможно, я просто не целевая аудитория, и может быть в 12 эта книга показалась бы мне как минимум занимательной (не думаю). Но если я, при всём моём оголтелом чудачестве, не целевая, то кто ещё-то?

  5 понравилось

  0

  1K