Рецензия на книгу

• 

  Аноним21 октября 2019 г.

  Забыть "Бобрыкина".

  О таких книгах нередко говорят- "достоевщина" ...перемывание мельчайших косточек человеческого страдания. Вокруг много споров, критики..но одно можно сказать уверенно- это не бездарно. Во-первых тема- не высосана из пальца, тема вечная -Любовь и Иллюзии. Во-вторых- авторский язык-как его ни характеризуй--ритмические инверсии, стихотворная проза- он отлично работает на восприятие, восприятие на небытовом уровне, даёт некую "болевую канву" повествования.
  
  Чувствуется также влияние А. Слаповского, которого Александра Николаенко называет своим наставником. Эти жутковатые миры, эти застенки человеческого подсознания, странные герои, словно "вывернутая" жизнь.

  Об аудиокниге в начитке Дмитрия Креминского. Послушала первую главу. Для тех, кому нравится слушать- рекомендую. Я всегда читаю текст, и, сравнив, хочу отметить, что в данном случае эти ритмические строки лучше даже воспринимаются на слух и помогают полнее и чётче воспринимать.

  Заметила, что у всех возникает желание как-то систематизировать сюжет, обозначить, кто есть кто, и о чём, собственно, речь. Ну и я туда же. Итак:
  Саша Шишин- молодой человек. Юродивый, умственно неполноценный(?). Живёт с мамой. Любит соседку Танюшу, бывшую одноклассницу.
  Мать- пожилая, задавленная горькой судьбой женщина, ушедшая в религию и суеверия.
  Танюша- луч света в этом тёмном царстве. Когда-то Таня была лучшим другом Саши. Неутомимая фантазёрка, карамельная фея. Но...детство кончилось..
  Бобрыкин ненавистный. В школьные годы- задирал и Сашу, и Танюшу, враг, злыдень, бобр.
  Но-детство кончилось-он стал красивым успешным мужчиной и мужем Танюши. Тем самым для Шишина- окончательно ненавистным. Убить Бобрыкина- постоянная мысль Саши.
  На мой взгляд-отдельным героем можно назвать Детство...Золотая пора, Изумрудный город, в который превращался мир с помощью бутылочного осколка. Но теперь осколок только ранит ладонь и пугает Таню. И уехать в Австралию, накопив монет в деревянной кошке-копилке- в это верит теперь только Саша...

  В книге немало загадок. Одна из основных- письма взрослой уже Тани Шишину. Возникает ощущение, что это письма самому себе от Таниного имени, слишком уж однозначно в них отражён иллюзорный мир Шишина.
  Второй для меня вопрос- так кто же убит? Ведь кто-то же убит?..Мать?..Таня?..
  Отдельно хочется сказать про ощущения от прочитанного. Начиналось с трудом и скрипом, через "не хочу". Что держало? Удивительно атмосферные картины детства, волшебные... ностальгирование по советскому детству. Вот например:
  

  
  И белой бабочкой она кружилась снова.
  И желто, снежно смотрели окна школы, и неуловимы, гибки, были движения фигурки, кружащей на льду.
  Танюша Шишина заметила, и помахала. Еще раз крутанулась, отставляя ножку, и завертелась, замелькала, присев, и так стремительно, что Шишин испугался, что раствориться может в вихре снежном и навсегда исчезнет. Навсегда.
  И он зажмурился от страха. В голове свистели, разбрасывая искры лезвий белые коньки. Дохнуло карамелью и лакрицей, теплым пронеслось мимо щеки, и он открыл глаза. Она смотрела улыбаясь, близко: раскраснелись щеки, и губы пахли вкусно, снег на волосы ее ложился и не таял.
  «Теплый снег…»
  — Приветик, Саня, хочешь карамелек? — куртка на ней распахнута была, и влажным, как от одуванчиков в апреле, пахло от свитера ее, и на ресницах тоже не таяли снежинки, и в глазах по звездочке горело, и розовели щеки, облачка словами улетали с губ.
  

  И ещё, всё же, интрига- чем же кончится это статичное, практически бессобытийное повествование? Так ли?..
  

  
  — Еще «Романс жестокий» тоже фильм хороший. Там он ее убил.
  — Кого?
  — Она красивая была.
  — Тогда понятно…
  

  Ну и резюмируя: Книга не из проходных, она запоминается, держит под впечатлением. Но погружение в неё -как в болезнь, хочется поскорее выздороветь, откинуть это одеяло. Забыть. Забыть "Бобрыкина."

  38

  924